VII 
So weit diese Vorlage, welche in allen drei Gesellschaften 
Gegenstand lebhafter und sachkundiger, mündlicher wie schriftlicher 
Verhandlungen wurde, deren Ergebnifs unter Anderem die hier fol- 
E enden Denkschriften und anderweiten Zugaben waren. (Die 
enkschrift der naturwissenschaftlichen Gesellschaft habe ich leider 
nicht zum Druck erhalten.) 
Dafs diese Verhandlungen und Schriften durch den Druck einem 
gröfseren Publicum, besonders den Fachmännern der Natur- und Schul- 
wissenschaften, sowie den bei gesetzlicher Regelung der einschlagen- 
den Fragen betheiligten Regierungsbeamten, Ständemitgliedern u. s. w. 
zugänglich gemacht würden, war nicht nur der Wunsch der meisten 
Gesellschaftsmitglieder, sondern rechtfertigt sich wohl auch von 
selbst durch den Inhalt dieser Schriften und durch die Lage der 
Sachen im Vaterlande, besonders nachdem die erwähnte Ministerial- 
Conferenz, wegen mangelnder Einigung unter den Vertretern der 
physikalischen und der physiologischen Wissenschaften, ohne ein 
entscheidendes Schlufs ergebnifs geblieben ist. Die Naturwissen- 
schaft als unzertrennliches, organisch zusammenhängendes Ganze, 
die höhere Naturkunde und Lebenswissenschaft insbesondere, müssen 
sich jetzt erst ein geistiges Terrain auf dem W r ege der 
Ueberzeugung erobern, um in den Stand gesetzt zu werden, 
ihre segensreichen Saaten, wie im Staats- und Volksleben über- 
haupt, so auf den Gelehrtenschulen insbesondere auszustreuen! 
Dahin zielen nun sowohl die beiden hier abgedruckten Denk- 
schriften, als die übrigen Zugaben, nämlich die vom Herrn 
Hofrath Reichenbach an das Hohe Gultusministerium am Tage vor 
jener Sitzung eingereichten Aphorismen, ferner die in den 
Keila gen A. B. enthaltenen, zur Verständnifs unentbehrlichen 
und ihrer Lebensfrische wegen vielleicht besonders wirksamen 
stenographirte.n Verhandlungen der Gesellschaft Isis und 
schriftlichen Vota einzelner Gesellschaftsmitglieder. Unter letz- 
teren befinden sich die Gutachten mehrer Mitglieder der Gesell- 
schaft für Natur- und Heilkunde, das nach jener Sitzung geschrie- 
bene Schlufswort des Herrn Geheimen Schulrath Dr. Bl Ochmann, 
und endlich das Votum des Herrn Prof. Rofsmäfsler zu Tharandt, 
welcher dasselbe, abgehalten an den Verhandlungen der Isis Theil 
zu nehmen, am Tage nach der 4. Aus schufs Sitzung im Dresdener 
Gymnasialverein vortrug. 
Schliefslich schien es mir unerläfslich , das Separatvotum 
des Herrn Sup erintend ent Dr. Grofsmann aus Leipzig, wel- 
ches derselbe als Mitglied der ersten Kammer bei Berathung des 
(kurz darauf von der Staatsregierung zurückgezogenen) „Gesetz- 
entwurfs über die Organisation der Gelehrtenschulen", 
an dem denkwürdigen Landtage von 1834 einreichte und lebhaft bevor- 
wortete, hier (Beilage C.) mit abdrucken zulassen. Denn diese 
