120 
Naturwissenschaft im Allgemeinen bemerken, ob wir nicht auf die Be- 
schuldigung eingehen wollen, dafs sie einen ganz neuen, Allem Be- 
stehenden feindlichen Geist befördere. Endlich wollte ich mir noch 
eine Bitte erlauben. Wenn irgend Jemand mir aus einem philosophischen 
oder anderen Werke eine Stelle namhaft machen kann, in welcher dieser 
Gegenstand, die Bedeutung der Naturwissenschaften für die 
allgemeine menschliche Bild ung, wenn nicht erschöpft, doch in 
guter Weise besprochen wird, so wird er mir einen grofsen Dienst erzeigen. 
Prof. Richter: Ich habe einen Yortrag darüber im Gymnasialverein 
halten wollen. 
Dr. Geinitz: In Bezug auf diesen Gegenstand möchte ich mir die 
Bemerkung erlauben, dafs es gar kein Wunder sein würde, wenn wir jetzt 
das, was Herr Rein icke wünscht, noch nicht in einem philosophischen 
Buche fänden; das liegt natürlich an der bisherigen Bildung. Die Philo- 
sophen haben bis jetzt ihre Beweise immer aus der Geschichte genommen, 
in neuerer Zeit auch aus der Mathematik; in der allerneusten Zeit sind sie 
erst auf die Natur gekommen. Trendelenburg und Er d mann haben 
zu meiner Zeit erst, da ich in Berlin studirte, was Herr Dir. Seebeck 
bestätigen wird, die meisten naturwissenschaftlichen Collegien gehört, da- 
mit sie eine neue Basis für eine neue vernünftige Philosophie bekämen. 
Denn dieser philosophische Kram, den man bis jetzt gehört hat, aus dem 
hat man keinen Kern herausfinden können. 
Vorsitz. Hofr. Reichenbach: Es ist nicht zu leugnen, dafs in dieser 
Beziehung S c h e 1 1 i n g und Oken Ausgezeichnetes geleistet haben. Oken's 
erste Naturgeschichte von 1815 und 1816 bleibt immer ein ausgezeichnetes 
Werk für alle Zeiten, und die Tendenz, die er für Systematik gehabt hat, 
war gewifs eine so w r ahre und richtige, dafs wir nur zu bedauern haben, 
dafs die Durchführung dem nicht entspricht, was man verlangt, und dafs* 
dadurch die Naturphilosophie so gewaltig über den Haufen gestürzt und in 
ein so übles Renommee gekommen ist, dafs man sie heutzutage nicht 
einmal mehr erwähnen darf, wahrend ihr doch viel Gutes zu Grunde liegt, 
was aber freilich im Speciellen ganz anders, d. h. nicht so willkührlich 
verfolgt werden mufs, wenn sie ©ine nachhaltige Einwirkung auf das 
Studium der Naturwissenschaften haben soll. 
Dr. KÖclily: Zunächst habe ich den geehrten Sprechern meinen herz- 
lichen Dank abzustatten. Ich bin durch sie theoretisch schon so gut wie 
überzeugt worden, und es wird nur noch ein Lectionsplan hinzukommen 
müssen, um darzuthun, dafs auch praktisch eine solche Bildung möglich 
ist. Wenn sie möglich ist, so bedauere ich nur, dafs mir in meiner Jugend 
diese Seite der Bildung abgegangen ist. Ich könnte die Geschichte meiner 
eigenen Bildung liefern und damit am besten beweisen, was herauskommt, 
wenn man von der Naturwissenschaft gar nichts versteht. 
Prof. Richter: Zum Schlufs nur noch ein paar Worte. Wir können 
wohl nicht besser schliefsen, als mit Erwähnung des Verhältnisses der 
Naturwissenschaft zur Philosophie. Ich gestehe, dafs ich mit 
Freuden höre, dafs die Philosophen anfangen, die Naturwissenschaften zu 
treiben. Ich stelle aber auch noch höhere Anforderungen an sie. Der Phi- 
losoph gebraucht seine Geisteskräfte, denn das ist eben philosophiren; um 
aber richtig zu philosophiren über den Gebrauch der Geisteskräfte, mufs er 
vor allen Dingen die Psychologie inne haben, und das wird er unmöglich 
können, ohne anatomische und physiologische Kenntnisse. Also ich verlange 
jetzt von einem Philosophen, dafs er mit der Anatomie anfängt, dann zur 
Physiologie, von da zur Psychologie übergeht, darauf sich sachte in die Logik 
hineinwagt und dann erst anfange zu philosophiren. Endlich mufs er aber 
auch noch die ganze Aufsenwelt kennen; denn ohne Weltken ntnifs 
giebt es keine Weltweisheit und keine Selbstken ntnifs! 
Der Vorsitzende schliefst nunmehr die Sitzung, und für die dritte Ver- 
sammlung wird der nächste Sonntag, Vormittags 1 1 Uhr bestimmt. 
