185 
führten Pnucle auch bewiesen werden können, oder ob sie nicht blofs 
als Behauptungen oder Wünsche hingestellt werden. So z. B. ist nicht be- 
wiesen, dafs nicht auch Naturforscher die Hauptwache in Frankfurt hätten 
angreifen können, um das deutsche Volk frei zu machen. Ferner, die 
Gegner unserer Sache werden uns den Einwurf machen: „Wollt ihr denn 
blofs Naturforscher bilden?" Nein, wir wollen blofs, dafs auf den 
Gymnasien Unterricht in den Naturwissenschaften gegeben werde, aber 
nicht, dafs die ganze Welt von Naturforschern wimmele. Wir müssen uns 
also hier sehr mäfsigen. Etwas Anderes ist Naturkenntnifs, etwas Anderes 
Naturforschung. Wir müssen uns hüten, dafs man nicht, wie man selbst 
den Gymnasien den Vorwurf macht, dafs sie nur Philologen bilden , künftig 
ihnen ebenso vorwerfe, sie bilden blofs Naturforscher, aber keine Philo- 
logen, Juristen, Theologen u. s. w. 
Dr. Geinitz: Nur einige Worte wollte ich mir erlauben. Zuerst in 
Bezug auf eine Aeufserung des Herrn Reinicke. Ich bin ganz und gar 
mit dem, was er vorhin sagte, einverstanden, es wird und kann die Natur- 
wissenschaft g'ewifs nie und nimmermehr zur Irreligiosität 
führen; im Gegentheil ist sie die erste Stütze der Religion. — Dagegen in 
Bezug auf die letzten Worte des Herrn Dr. Seidenschnur mochte ich 
anderer Ansicht sein. Nämlich ich glaube , dafs allerdings ein Jeder 
Naturforscher sein und werden uiufs, wenigstens in gewisser Be- 
ziehung. Es kommt nur Alles darauf an, wie wir die Grenzen stellen. 
Heutzutage sind die schroffen Grenzen zwischen Fachmännern und Laien 
verschwunden. Wenn ich sage, dafs Jeder ein Naturforscher wer- 
den müsse, so will das nichts Anderes sagen, als dafs Jeder etwas davon 
verstehen mufs, sowie Jeder, der auf wissenschaftliche Bildung An- 
spruch macht, Philolog sein, d. h. etwas vom Griechischen und 
Lateinischen verstehen mufs. Es ist ein Elend, wenn ein wissenschaftlich 
Gebildeter einen naturwissenschaftlichen Namen ausspricht, und nicht weifs, 
wo er hergeleitet ist, und ihn nicht einmal ordentlich schreiben kann; es 
ist aber auch eine Schande, wenn ein Gelehrter die einfachsten Natur- 
gegenstände nicht kennt. 
Oberl. Helbig: Ein paar Anmerkungen wollte ich gelegentlich noch 
machen. In Bezug auf das, was Herr Reinicke sagte, wie es mit dem 
Bildungszustande der Geistlichen stehe, mache ich auf das Factum auf- 
merksam, dafs in diesem Jahre im Erzgebirge ein Geistlicher und ein Schul- 
lehrer mit einem böhmischen Abenteurer des Nachts unter allerlei magischen 
Vorkehrungen einen Schatz zu heben versucht haben. Es ist nachher Ge- 
genstand einer Untersuchung geworden; was daraus geworden, weifs ich 
nicht, es kann das aber als Beweis dienen , wie es mit der Kenntnifs der 
Natur unter diesem Stande im Jahre 1846 noch steht. — Sodann wäre es, 
wie Herr Dr. Seidenschnur erwähnt hat, allerdings gut, wenn die 
Philologen so viel von den Naturwissenschaften verständen, dafs 
sie vor wirklichen Fehlern bewahrt würden. Man darf nur irgend einen 
alten Schriftsteller hernehmen , da findet man von Philologen die seltsam- 
sten Erklärungen in dieser Beziehung gemacht, wie ich noch neulich zu 
erwähnen Gelegenheit hatte, als ich den Herrn Hofr. Reichenbach um 
Rath wegen der verschiedenen beim Virgil erwähnten Schlangen fragte. 
So suchte ein gelehrter, gewifs mit Dank aufgenommener Aufsatz über den 
Hydrarchos im Verfassungsfreunde zu beweisen, dafs die Existenz der 
Schlange des Regulus und anderer solcher Ungethüine des Alterthums und 
des Mittelalters durch das Auffinden des Hydrarchos wahrscheinlich gemacht 
worden sei. Das ist eine Behauptung, die ich dem Verfasser des Aufsatzes 
nicht so hoch anrechnen will; sie wäre aber nicht ausgesprochen worden, 
wenn er nur irgendwie in einem geologischen Buche sich umgesehen hätte, 
da das Auffinden eines Riesenthieres aus der Urwelt doch kein Beweis 
dafür ist, dafs es in späterer Zeit auch vorgekommen sei. 
