Revision der ostbaltischen silueischen Trilobiten. 63 
theiluiig recht wohl charakterisiren , wenn ilire Unterschiede auch nicht liinreichencl zu 
einer generischen Trennung sind. 
Die Gattung (JJiasmops wurde von M. Coy^) aufgestellt, aber ihre nahe Beziehung zu 
Pliacops verkannt, da ihm die Augen nicht bekannt geworden waren. Später hat Prof. 
Ferd. Römer ^), gestützt auf das schöne und reiche Material der norddeutschen silurischen 
Geschiebe die Gattung näher begründet. Er legt Nachdruck auf den grossen dreieckigen 
ersten Seitenlobus der Glabella, neben dem der zweite und dritte vollständig verkümmern, 
oder wenigstens sehr zurücktreten. Salter (1. c. p. 15) führt Chasmops wieder nur als 
Untergattung auf, weil er verschiedene Uebergangsformen zu haben glaubt (wie P. Bayki, 
lukesii und truncatocaudatus) , die die genannte Gruppe mit anderen verbinden. Er giebt 
folgende Charakteristik : 
«Form ziemlich gross und flach ausgebreitet. Der Frontallobus der Glabella seit- 
wärts ausgedehnt; die Seitenloben ungleich, indem die hinteren meist verkümmert sind 
und der vorderste sie bedeutend an Grösse überragt. Wangenecken meist zu Hörnern aus- 
gezogen. Pleuren am Ende abgestutzt. Schwanzschild gross, selten zugespitzt.» 
Zu dieser Charakteristik können wir noch hinzufügen, dass im Gegensatz zur gleich- 
zeitigen Gruppe Pterigometopus der Frontallobus der Glabella sich seitlich immer deutlich 
von der Fläche des Kopfschildes abhebt und hier von den vorderen Zweigen der Gesichts- 
naht begränzt wird. Ausserdem zeigt der Frontallobus auf seiner Oberfläche zwei von sei- 
nem Mittelpunkte ausgehende und nach vorn zur Randnaht divergirende bogenförmige 
Reihen von eingedrückten Punkten, die ganz besonders charakteristisch für die Gruppe 
schienen (T. II, F. 2, 3, 10, IG. T. V, F. 1,7, 9). Bei den von Salter mit Zweifel zu 
Chasmops gerechneten Arten P, truncatocaudatus , ѣауіеі und Iiikesii sind diese Punkt- 
reiheu nicht zu sehen. Andererseits sind auf guten inneren Abdrücken von Glabellen auch 
aus anderen Unterabtheilungen unserer Gattung, wie z. B. bei unserem P. elegans (ächter 
PJiacops nach Barr), und bei den meisten unserer Pterygometopus- Arten Spuren von diesen 
divergirenden Punktreilien zu erkennen, die daher wohl mit der inneren Organisation der 
ganzen Р/шсо^5- Gattung zusammenhängen und bei Gliasmops nur deutlicher hervortreten. 
Beide von mir im Vorstehenden charakterisirten Gruppen Pterygometus und Gliasmops 
sind ausschliesslich untersilurisch. Die Gruppe I4erygometopus enthält überhaupt die älte- 
sten Formen der Phacopidengruppe, indem sie bereits im Glauconitkalk (В^) auftritt; ilir 
letzter Ausläufer erscheint in der Wesenberger Schicht (E). Die Gruppe Chasmops be- 
ginnt mit dem Echinosphaeritenkalk (C^), erreicht ihre grösste Mannigfaltigkeit in der Je- 
weschen Schicht (D) und findet ihr Ende in der Borkholmer Schicht (F^), dem obersten 
1) Brit. Palaeozoic foss. p. 163 (1852). 
2) Foss. Fauna d silur. Diluvialgesch. v. Sadewitz bei 
Oels in Schlesien, p. 70 (1861). 
3) Die grosse Verschiedenlieit der böhmischen Silur- 
formation (namentlich der zweiten Fauna) von der grossen 
nordischen Silurzoue zeigt sich auch in dem vollständi- 
gen Fehlen der beiden Gruppen Chasmops und Pterygo- 
metopus in Böhmen, während sie bei uns gerade sehr ar- 
tenreich sind. 
