4 
Fr. Schmidt , 
England ausgesprochen wurden in Bezug auf die Melirzahl der beweglichen Platten an der 
Unterseite. Die Trilobitenmonographie von Nieszkowski aber und meine damalige Auf- 
zählung unserer Silurpetrefacten sind Kinder ihrer Zeit. Die Arbeiten wurden mit verhält - 
nissmässig geringem Material (ausschliesslich der Dorpater Sammlungen) und bei geringer 
Erfahrung ihrer Verfasser ausgeführt; immerhin steckt aber viel, wenn auch jugendlicher, 
Eifer und Fleiss darin, und konnten diese Arbeiten als Grundlage für weitere gründlichere 
und erschöpfendere Arbeiten dienen. Mit Wehmuth blicke ich auf die zahlreichen oben 
genannten Arbeiter im Gebiet unserer silurischen Palaeontologie zurück, wenn ich daran 
denke, dass von allen diesen ausser mir nur Graf Keyserling noch am Leben ist, dessen 
freundlichen Rath und Beistand icli während meiner wissenschaftlichen Thätigkeit so oft 
genossen habe, und dem die vorliegende Arbeit liofifentlieh einige Freude und Befriedigung 
gewähren wird. 
Auf die paläontologische Litteratur auswärtiger Silurgebiete werde ich mich hier 
nicht näher einlassen, im Einzelnen komme ich oft genug auf dieselben zurück. Einige 
Arbeiten muss ich hier aber doch noch speciell erwähnen, die sich auf norddeutsche 
silurische Geschiebe beziehen, deren Heimath mit grosser Wahrscheinlichkeit bei uns zu 
suchen ist. 
Zunächst die schöne und werth volle Arbeit von Prof. F. Römer über die silurischen 
Geschiebe von Sadewitz bei Oels in Schlesien, Breslau 1862. Die Arbeit ist auf ein schö- 
nes Material gestützt, und liefert einen auch für uns wichtigen und reichhaltigen Beitrag 
zur Kenntniss der Petrefakten unserer Lyckholmer Schicht, auf welche die Sadewitzer 
Fossilien grösstentheils zurückzuführen sind. Trilobiten werden nicht viele besprochen- 
Gerade in gegenwärtiger Ister Lieferung aber werden wir bei Gelegenheit der Gattung 
Chasmops auf die Römer'sche Arbeit zurück zu kommen haben, 
Speciell den Trilobiten ist eine zweite Arbeit gewidmet: «E. Th. Steinhardt, die bis 
jetzt in preussischen Geschieben gefundenen Trilobiten, Königsberg 1874.» Die Arbeit ist 
augenscheinlich mit grosser Sorgfalt ausgeführt und enthält viele werthvolle Daten. Leider 
ist aber der Verfasser durch das ihm zu Gebot stehende, in vielen Fällen sehr ungenü- 
gende Material, und durch den Mangel von gut bestimmten Vergleichsexemplaren aus dem 
nordischen Silurgebiet, zu manchen unrichtigen Bestimmungen gekommen, die wir im Ein- 
zelnen zu erwähnen haben werden. 
Eine dritte hierher gehörige Arbeit ist der Artikel von Dr. W. Dames über Hoplo- 
lichas und ConoUchas in der Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch., 1878. Es ist eine 
eingehende und genaue Behandlung mehrerer bei uns und in norddeutschen Geschieben 
gefundener Lichasarten, von denen später die Rede sein wird. 
