Revision der ostbaltisghen bilurischen Trilobiten. 
73 
wölbt mit 4 — 5 Pleuren, die nur auf dem Steinkern deutlich erkennbar, auf der erhal- 
tenen Schaale nur schwach angedeutet sind. 
Bemerkungen. Die Bestimmung der vorstehenden Art hat mir z. Th. wegen man- 
gelhafter Erhaltung der vorhandenen Stücke viel Schwierigkeiten gemacht. 
Auf die Bestimmung von P. clegans hat micli ein mit den unsern übereinstimmendes 
Exemplar gebracht, das ich im gleichen Niveau wie unsere Stücke auf der Insel Malmö im^ 
Golf von Christiania fand , und das mir von meinem damaligen Begleiter, Dr. Brögger, 
als P. elegans genannt wurde. Die im Universitätsmuseum zu Christiania unter diesem Na- 
men aufbewahrten Exemplare bestärkten mich in dieser Ansicht, ebenso wie ein vollstän- 
diges Exemplar, das mir später von Hrn. Brögger zugeschickt wurde. Die norwegische 
Art ist nirgends genau beschrieben und abgebildet und existirt wesentlich nur traditio- 
nell: in der Gaea norvegica von Keilhan, wo die Art aufgestellt wird, lesen wir darüber 
S. 139 nur: TriloUtes elegans Ss. et Boek m., welcher eine prominentia trapezoidalis hat. 
hat. In Kjerulf's Veiviser finden wir nur den Namen mit dem zweifelhaften Synonym 
P, Stokesi M. Eder und in F. 31 zwei Abbildungen, von denen übrigens nur die F. 31b 
unsere Form ziemlich genau wiedergiebt, und namentlich die im Verhältniss zu P. Stokesi 
kleinen Augen deutlich erkennen lässt. 
Die Oberfläche meines norwegischen Exemplars zeigt unter der Loupe eine ganz feine 
mit dem blossen Auge nicht erkennbare Granulation. Die den Seitenfurchen der Glabella 
entsprechenden Eindrücke verhalten sich ganz wie bei unserer Form. Die schmalen Rlia- 
chis und überhaupt die Leibesglieder der norwegischen Form entsprechen P. Stokesi. 
Nach Brögger's neuester brieflicher Mittheilung dürfte übrigens statt P. elegans der äl- 
tere Name P. elliptifrons Esm. (Magaz. f. Natur vidensk. Bd. 5, S. 269) zu setzen sein. Da 
ich gegenwärtig nicht im Stande bin diese Frage nach den Quellen zu entscheiden, so be- 
gnüge ich mich mit dieser Andeutung. 
Angelin's P. 4 lineata stimmt nach der kurzen Diagnose — Fli. lineis transversis 5; 
anterioribus medio (die Verbindungsstelle der Bogen) obliteratis; abdomine rotundato, cos- 
tis obsoletis utrinque 5 — und der etwas rohen Abbildung recht gut zu unserer Form, auch 
stimmt die Grösse der Augen und die spitzen Wangenecken, während die Glabella als fast 
kreisrund dargestellt ist. Exemplare dieser Art aus Wisby, die ich von Prof. Lindströra 
erhalten habe, zeigen die vollständige Uebereinstimmung mit unserer Form. Die gotländi- 
schen Exemplare, deren Augen besser erhalten sind, lassen diese grösser erscheinen als 
bei unserer Form, auch sind die mit der Schale bedeckten Hinterecken nicht zugespitzt, 
sondern abgerundet. Die Granulirung der Oberfläche ist deutlicher als bei unserer Form. 
Jedenfalls gehört unsere Art in die nächste Verwandtschaft des bekannten engli- 
schen P. Stokesi M. Edw., mit dem Nieszkowski und ich sie auch früher vereinigt hatten. 
Doch zeigt P. Stokesi, wie ich mich an englischen Exemplaren überzeugt habe, meist eine 
stärkere Granulirung. Die Glabella ist nach vorn mehr verbreitert und die Augen sind 
namentlich viel grösser, indem sie den grössten Theil der Höhe des Wangenschildes ein- 
ЛІѳгаоігѳв de l'Acad. Irap. des sciences, Vllme Série. 10 
