78 
Fe. Schmidt, 
Sammlungen von Czekanowski aus der nämlichen Gegend (vom oberen Lauf der unteren 
Tunguska) gehören die dortigen Schichten wahrscheinlich zur Devonformation. Es ist also 
von vornherein unwahrscheinlich dort P. sderops zu erwarten. 
Es hat mir einige Mühe gemacht, über den richtigen P. sderops Dalm. ins^Klare zu 
kommen. Bei meiner Anwesenheit in Schweden im Jahre 1875 gelang es mir nicht ein 
wohlerhaltenes Exemplar dieser Art zu Gesicht zu bekommen. Erst später, im Jahre 1877, 
erhielt ich durch Prof. G. Lind ström das beste Exemplar des Stockholmer Museums (viel- 
leicht sogar das Originalexemplar Dalman's) zur Ansicht zugeschickt; da überzeugte ich 
mich, dass auch wir diese Art, und zwar in ziemlicher Formenmannigfaltigkeit, besitzen, 
wovon ich midi neuerlich, im April 1880, bei erneuerter Durchsicht der Sammlungen 
des Stockholmer Museums wieder überzeugt habe. , 
Die meisten Abbildungen des P. sderops, die wir oben citirt haben, sind ungenügend. 
Am besten ist die Seitenansicht F. 1 b bei Dalm an, die mit dem schwedischen Original 
und mit unseren Stücken gut übereinstimmt. Von den Beschreibungen ist wiederum die 
Dalman'sche die beste. Die Worte: «caput breviter semilunare; margo lateralis quidem 
incrassatus, sulcus vero quo introrsum determinatus cum margine haud est parallelus? . 
sed e tribus quasi sulcis formatus, quorum médius arcuatus est et prominentiam frontalem 
terminât, laterales vero (a vertice incipientes) genam utramque circumscribunt, et ante 
oculos cum sulco priori confluuut ibique angulam formant» geben den wichtigsten 
Charakter unserer Art (freilich auch der nächstverwandten, des P. trigonocepliala) ^ die 
vertiefte Gesichtsnath wieder. 
Die Abbildung bei Angelin ist zwar nicht falsch, aber ungenau; der vorspringende 
Winkel am Randsaum tritt nicht deutlich genug hervor. 
Die kurze Diagnose bei Angclin 1. c: «P. fronte lobis utrinque 3 subaequalibus, 
abdomine rotundato costis lateralibus simplicibus circa 7», erwähnt ebenfalls diesen Winkel 
nicht und legt den Hauptnachdruck auf die Gleichheit der drei Seitenloben der Glabella, 
ein Kennzeichen, das allerdings dem typischen sderops zukommt, bei manchen unserer 
Formen aber so verwischt wird, dass ich es nicht unter die diagnostischen Charaktere 
aufnehmen konnte. 
Das Kopfschild ist gewölbt, halbmondförmig, weniger als noch einmal so breit wie 
lang, am Vorderrande abgerundet oder in einem stumpfen Winkel vorspringend; die Hin- 
terecken abgerundet oder mit stumpfer Spitze. Die Rückenfurchen verlaufen, von dem 
Nackenring ausgehend, anfangs fast vertical (so dass sie parallel erscheinen), nur ganz 
schwach nach aussen gekrümmt, bis zur ersten Seitenfurche der Glabella; hier wenden sie 
sich schärfer, fast in einem Winkel, nach aussen und gehen über den Augen in die Rand- 
furche über, die iiirerseits an den Hinterecken mit der Nackenfurche zusammenstösst. Der 
Frontallobus der Glabella setzt sich seitlich in den Randsaum fort, und ist nur durch den 
als eingedrückte Furche verlaufenden vorderen Zweig der Gesichtsnath von ihm getrennt. 
Dieser vordere Zweig mündet hart über dem Auge in die Rückenfurche, schneidet den 
