Revision dek ostbaltischen silukischen Tkilobiten. 
81 
halb unseres Gebiets kommt die Art im scliwedisdieii Orthocerenkalk bei Husbyfjöl, 
Ljung, am Billiugen, Kiiinekiüle ii. a. Orten vor (S. Angelin 1. c. und Linnarss. Wester- 
götl. Cambr. och siluriska aflagring p. 59). 
Erklärung der Abbildungen. T. I, F. 3a,b,c aus dem Orthocerenkalk von Hus- 
byfjöl (Mus. Stockholm). (F. 3a verbessert in T. XI, F. 1), F. 4, 5 von Iswos am Wolchow 
(Volb. Samml.). F. 6 junges Exemplar aus Volb. Samml. F. 7 var. angulata aus der Um- 
gebung von Pawlowsk (Volb. Samml.), in T. XI, F. 2 verbessert. F. 8 aus der Umgebung 
von Pawlowsk (nicht gelungen). T. XII, F, 1 a, b aus der Umgebung von Pawlowsk (Volb. 
Samml.) mit dreieckigem Kopf- und Schwanzschild. F. 2 ebendaher, Seitenansicht. F. 3 
ebendaher, von innen, um die Falte am Umschlag zu zeigen. F. 4, von Rogö (Mus. Reval), 
Ansicht von der Innenseite, zeigt gut den Verlauf der Dorsalfurclien und die Loben. 
Phacops trigonocepJiala n. sp. T. I, F. 9 — 14. T. XI, F. 3, 4. T. XII, F. 5 — 9. 
1830. Cahjmene macrophthalma Fand. Beitr. p. 138. T. V, F. 5. T. VI, F. 9. T. IVB, F. 8. 
1858. Phacops macrophthalma Hoffm. 1. c. p. 42 (ex p.) T, IV, F. 6. 
1860. Acaste macrophthalma Eichw. Leth. p. 1427 (ex. p.). 
Beide vorgenannte Autoren folgen Pan der, indem sie unsern Trilobiten mit der Ca- 
lymene macrophthalma Brgr. Crust. Foss. p. 15. T. I, F. 4 identificiren. Das von Brog- 
niart beschriebene Stück soll (aber nicht mit Gewisslieit) aus den silurischen Schichten 
der Hunaudière in der Bretagne stammen, aus den nämlichen obersilurischen Schichten, in 
denen auch Calymene Tristani vorkommt. Obgleich die Aehnlichkeit nicht zu verkennen 
ist, so bieten doch die nach hinten kaum verschmälerte Glabella und die kleineren vom 
Hinterrande des Kopfschildes abgerückten Augen deutliche Unterschiede von unserer Art, 
Sagte Brogniart nicht deutlich, dass sein Stück im Thonschiefer liege, so könnte ich es 
immerhin für möglich halten , dass ein Petersburger Exemplar unserer Art ihm unter die 
Hände gekommen wäre. Bekanntlich hat Brogniart a, a. 0. F. 5 noch eine andere Pha- 
copsart zu seiner Calymene macrophthalma gezogen, die allgemein als P. StoJcesi Edw. 
anerkannt ist. Daher ist jetzt auch der Brogniart'sche Name obsolet geworden. 
Eine andere Art, die mit unserer verglichen wird, ist Phacops Brogniarti Porti. (Salt- 
1. c. p. 34, 36. T. I, F. 21 — 26), aber die Form der Seitenloben (der erste ist scharf 
dreieckig und viel grösser) und des Wangeuschildes (es ist abgerundet) ist eine andere. 
Die Hoffmann'sche Beschreibung und Abbildung ist sehr ungenau; die Beschreibung 
passt grösstentheils mehr zu P. Panderi m. (P. sclerops Pand.). Ebenso kann man aus 
Eichwalds Beschreibung nicht sehen, welche der beiden Pander'schen Arten gemeint 
ist, die er, ebenso wie Hoffmann, nicht auseinander gehalten hat. 
Die Pander'schen Zeichnungen stellen unsere Art aber schon recht kenntlich dar, 
mit den deutlich sichtbaren Unterschieden von P. Panderi, wenn diese auch nicht alle im 
Text erwähnt sind. P ander legt besondern Nachdruck auf die grossen Augen und ihre 
Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. \\ 
