118 
F-E. Schmidt, 
rundet, seitlich über die Augen hinausragend. Erster Seitenlobus abgerundet dreieckig, gross, 
innerer Winkel gleich einem Rechten , äussere Seite die Hälfte der Länge der Dorsalfurche 
betragend. Zweiter Seitenlobus fehlt ganz. Der dritte als Ring angedeutet. Vor der Gla- 
bella zieht sich ein deutlicher , 2 mm. breiter , sanft geneigter Randsaum hin , in dessen 
Mitte die vordere Gesichtsnath in einem Bogen verläuft; der vordere Randsaum geht in 
den flachen seitlichen über, der durch eine ganz flache Furche von den kaum gewölbten 
Wangen geschieden ist. Die Dorsalfurchen sind wenig vertieft und divergiren sehr stark. 
Die Wangenhörner divergiren, sind steil geneigt, flach, gehen allmählig in eine feine Spitze 
über und reichen etwa bis zum Sten Leibesgliede ; der Nackenring ist breiter als bei den 
verwandten Arten. 
Die Augen sind verhältnissmässig klein und schmal, stumpf konisch; ich zähle 20 
Verticalreihen von Linsen, deren in den mittleren Reihen bis 9 vorhanden sind. Im Gan- 
zen etAva 160 Linsen. 
Das Hypostoma (T. IV, F. 4) ähnelt dem der verwandten Arten, Es ist etwas breiter 
und kürzer als bei P. maxima und hat eine fast glatte, nur mit undeutlichen Gruben be- 
deckte Oberfläche. 
Der Thorax zeigt sehr allmählig an Breite abnehmende Rhachisringe und flache Pleu- 
ren, die nach aussen kaum gekniet, sondern nur abwärts gewölbt sind. 
Das Pygidium ist dreieckig, spitz, gleichmässig gewölbt, ziemlich ebenso breit wie 
lang, 12 — 15-gliedrig, etwas mehr als noch einmal so breit wie die Rhachis. Die Dorsal- 
furchen sind schwach, die Rhachis tritt in die allgemeine Wölbung ein, indem von ihr aus 
die Seitenlappen allmählig in einem sanften Bogen nach aussen abfallen (T. X, F. 21). Die 
Rhachis endet fast spitz; von ihrem Ende bis zur Spitze des Pygidiums lässt sich ein mehr 
oder weniger deutlicher Kiel verfolgen. Bisweilen ist die Spitze etwas aufgeworfen (T. V, 
F. 10). P3'gidien wie T. X, F. 21, die sonst in Nichts abweichen, zeigen, welche grosse 
Dimensionen die Art erreichen kann. 
Nachdem wir jetzt unsere Art an genügendem Material studirt haben, fällt es nicht 
schAver, sie von allen ihren Verwandten bei uns zu unterscheiden. Das schmale nach vorn 
vorgezogene Kopfschild mit breitem Vorderraude und das spitze Pygidium mit gleichmässig 
abfallenden Seiten geben gute Kennzeichen ab. Variationen habe ich keine bemerkt, bis 
auf ein unvollständiges Kopfschild aus Worms, das eine deutlich tuberculirte Glabella zeigt. 
Mit der Salter'schen P. macroura glaubte ich früher unsere Art vereinigen zu kön- 
nen, die auch ein spitzes Pygidium und eine ähnliche Glabella hat. Die breitere Form des 
Kopfschildes und der Mangel des breiten Vorderrandes bringen mich gegenwärtig davon 
ab, obgleich das Niveau zu stimmen scheint. Aufifallenderweise stimmen die Sadewitzer 
Stücke, die Prof. F. Römer in seiner bekannten Arbeit unter Chasmops conicopMhalmus 
beschreibt, nicht mit unserer Art. Einige mir zum Vergleich zugesandte Formen gehören 
zu anderen Chasmopsformen aus tieferen Schichten. 
