Revision der ostbaltischen silueischen Tbilobiten. 
137 
Cheirurus exsul T. VI, F. 5 — 15, 17. T. VII, F. 1 — 5. T. XI, F. 19, 20. T. XII, F. 25, 
26. T. XVI, F. 2, 3, 4. 
1843. Metopias sp. Eichwald, neuer Beitr. zur Geognos. Estl. in Baer u. Helmersen: Beitr. zur 
Kenntn. Russl. Bd. 8. p. 61. T. 3, F. 20 (ein Randschild). 
1846. Cheirurus exsul Beyr. Untersuchung über Trilob. II, p. 3. T. 4, F. 6. 
1854. — — Ang. Pal. scand. p. 31. T. 21, F. 2. T. 39, F. 18. 
1854. — macroplithalmus Kut. Verh. d. minerai. Gesellsch. p. 123. T. 3, F. 2. 
1857. — exsul Nieszk. Monogr. Trilob. d. Ostseeprov. 1. c. p. 592. 
1858. — macrophthalmus Hoffm. Verh. d. minerai. Gesellsch. p. 27. T. I, F. 9 (Kopie nach 
Kutorga). 
1859. — ornatus Nieszk. Zusätze z. Monogr. d. Trilob. d. Ostseepr. Archiv für Naturk. Liv-, 
Est- u. Kurl. Sér. I. Bd. II. p. 374. T. II, F. 4, 5 (mala).' 
1859. — exsul Nieszk. 1. c. T. II, F. 10, 11. 
1859. — sp. Nieszk. 1. c. p. 375. T. I, F. 18. 
1860. Ceraurus exsul Eichw. Leth. ross. p. 1396. 
1860. — macroplithalmus Eichw. 1. c. p. 1397. T. LIV, F. 20. 
1860. — ^^Ыга^ог Eichw. 1. c. p. 1392. T. LIV, F. 18 a,b. 
Im Vorstehenden haben wir drei bisherige Cheirurus- Axi&n.^ G. exsul Bejr., macropli- 
thalmus Kut. und gladiator Eich w. , unter Einem Namen zusammengefasst, da unser reiches 
Material eine vollständige specifische Trennung nicht mehr erlaubte. Alle drei Formen 
gehören einem und demselben geologischen Niveau, dem Echinosphaeritenkalk , an, und 
sind durch mancherlei Uebergäuge mit einander verbunden, so dass wir sie jetzt nur als 
Subspecies betrachten können. Der typische G. exsul findet sich in unserem ganzen Gebiet, 
die Subspec. macropUhalma vorzugsweise im Osten, im Petersburger Gouvernement, und 
gladiator bei Eeval und westlich davon bis Odensholm. 
Im Nachstehenden werden wir zuerst die typische Form, den G. exsul Beyr., ausführ- 
licher behandeln, wozu uns namentlich das schöne Material, das Hr. General Plautin nebst 
Frau Gemahlin bei Gostilizy gesammelt haben , veranlasst , und dann die beiden andern Un- 
terararten kürzer und vergleichend behandeln. Von unseren Abbildungen gehören zur 
Hauptform T. VI, F. 5 — 10, T. XI, F. 20, Ï. XII, F. 25, 26, T. XVI, F. 2, 3. Unsere 
Art wurde zuerst von Beyr ich 1846 aufgestellt und nach einem ziemlich vollständigen 
(ohne Randschilder) Kopfschild ausführlich beschrieben. Ein Randschild hatte Eichwald 
schon früher (1843) in den Beiträgen z. Kenntniss Russands, T. 3 F. 20 abgebildet, ohne 
ihm jedoch eine richtige Deutung geben zu können. Die späteren Autoren, Angelin und 
Nieszkowski haben die Beyrich'sche Darstellung nicht vervollständigt, von Eichwald 
gar nicht zu reden, der unter G. exsul allerlei nicht Hingehöriges zusammenwirft. Die 
Angelin'sche Darstellung T. 21, F. 18 ist ziemlich roh, er giebt nur eine Glabella, die 
auffallender "Weise den Nackenring nicht nach hinten erweitert zeigt, wie es bei der typi- 
schen Form der Fall sein muss ; T. XXXIX , F. 1 8 ist besser , zeigt aber auffallender Weise 
ebenfalls den Nackenring nicht nach hinten erweitert; Nieszkowski hat in den Zusätzen 
Mémoires de 1 Acad Irap. des sciencea, ТІІше Série. 18 
