Revision dee ostbaltischen silurischen Tkiloiuten. 
153 
Randwulst des Stirnraiides am Vorderfliigcl des Mittelscliiklcs längs dem vorderen Zweige 
der Gesiclitsnatli bis zum Auge, ein Kennzeichen das ich bei anderen Gruppen, und na- 
mentlich auch bei der nahestehenden Spliaerocoryphe^ nicht wahrnehmen kann. 
Clieirurus {Gyrtomdopus) clavifrons Dalm. T. VIII, F. 4, 5, 6. T. XVI, F. 7 — 12. 
1826. Calymem? davifrons Dalm. Vctcnsk. akad. handl. p. 260. 
1828. — clavifrons Dalm. Vetcnsk. akad. ärsberiitt. p. 135. 
1835. — speciosa Sars. Isis. p. 339. T. IX, F. 7. 
1837. — clavifrons Iiis. Letli. suec. p. 12 (excl. icou T. 37. F. 1). 
1838. — clavifrons Boeck Gaea norveg. p. 140. 
1845. — clavifrons Lovén Vctensk. acad. förhandl. I, p. 63. 
1852. Cheirurus Zembnitsldi (Eicliw.) Barr. syst. sil. Boheme p. 754, 760, 770 Г1. 6, F. 8. 
1852 u. 54. Cyrtometopus clavifrons Angl. Palaeont. scand. p. 32. T. 21, F. 4. T. 39, F. 9. 
1854. Cyrtometopus Sarsi Angel. 1. c. p. 78. T. 39, F. 11. 
1854. Cheirurus Zembnitßlüi Kut. Verh. d. min. Gesellscli. p. 119. T. III, F. 1. 
1858. — — Hoffm. Verh. d, min. Gesellsch. p. 26. T. I. F. 8 (Kopie d. vorigen). 
1860. Ceraurus Zembnitslcii Eichw. Leth. ross. p. 1400, 
186S. Cyrtometopus Sarsi Kjerulf Veiviser geolog. excurs. i Christiania omegn. p, 6, F. 14. 
Die lange vorstehende Synonymenreihe zeigt an wie vielfach unsre Art einestheils ver- 
kannt, anderntheils gespalten worden ist. Die ursprüngliche D al m a n'sclie Diagnose war 
sehr kurz und wurde von Sars missverstanden, der den ächten G. clavifrons als Galymene 
speciosa Dalm. beschrieb, während er unsern G. aries Eichw. [Trüob . sphaericus Esm.)zu 
C. clavifrons brachte. Boeck, der Gelegenheit hatte die schwedischen Sammlungen mit den 
norwegischen zu vergleichen, stellte diesen Irrthum zurecht, ihm wurde aber weder von В ar- 
me ister (Organisât. d.Trilob.p. 103) noch vonBeyrich (Böhmische Trilob. p. 18) Vertrauen 
geschenkt. Jetzt gilt die kurze Abhandlung von Boeck: «Uebersiclit der bisher in Norwe- 
gen gefundenen Glieder der Trilobitenfamilie » in Keilhau's Gaea norvegica p. 138 — 145 
für die wichtigste grundlegende Arbeit über Norwegische Trilobiten , auf die fortwährend 
zurückgegangen wird. Hisinger wiederholt zuerst einfach die Dalman'sche Diagnose, zieht 
aber nachher in Suppl. I, T. 31, F. 1 eine ganz andere Art, unsern jetzigen Spliaerexochus 
angustifrons dazu, wodurch neue Verwirrung angerichtet wurde. Die Lovén'sclie Beschrei- 
bung ist allerdings ganz genau, wurde aber leider nicht von der schon damals angefertigten 
Zeichnung begleitet , die mir gegenwärtig in Copie vorliegt. Wäre diese Zeichnung damals 
publicirt worden, so hätte wohl Steinhardt 1. c. p. 60, nicht die Lovén'sche Beschrei- 
bung mit der oben citirten Hisinger'schen Zeichnung zusammengebracht und es hätten 
wohl weder Volborth, noch Barraiide, noch Kutorga den Gheirurus Zembnitshii einge- 
führt. Diese Art war ursprünglich von Eichwald im Silur. Schichtensyst. von Ehstland p. 
68 aufgestellt; was er damals darunter verstanden bleibt unaufgeklärt. Volborth hat in 
der Beschreibung dieser Art einen Cheirurus erkannt und eine Art seiner Sammlung, der er 
Memoirea de l'Acad. Imp. des sciences, Vllrae Serie. 20 
