Revision dee ostbaltischen silueischen Teilobiten. 
171 
und schwedischen Trilobiten, die bei einer dem SpJiaerexoclms ähnlichen Kopfbildung, 12 
Leibesglieder und ein viergliedriges Pygidium haben. 
Von unsern Formen werden sogleich drei Arten abgehandelt werden, von denen wir 
bei zweien die volle Zahl der Leibesglieder nachweisen können. Von schwedischen Arten 
rechne ich hierher die Ange lin 'sehen Sphaerexochusspecies: conforniis, gmmilatus, Wege- 
Uni und vielleicht auch deflexus, sowie den schon oben erwähnten Spliaerexoclius laticeps 
Linnarsson (Westergotl. cambr. och siluriska bildningar p. 61, T. 1, F. 8,9) zu welchem 
als Pygidium wahrscheinlich, wie Linnarsson selbst gegenwärtig zugiebt, der Cheiriiriis 
latilobus (1. c. F. 7) der von den nämlichen Fundorten stammt, zu nehmen ist. Linnars- 
son selbst stellt die Art an die Gränze von SphaerexocJius und CJieinirus. Speciell für un- 
sre Untergattung sprechen die 1 2 ungefurchten Leibesglieder und die kurzspitzigen Hinter- 
ecken, kurz vor denen die Gesichtsnäthe am Hinterrande ausmünden, wie an dem wohler- 
haltenen unbeweglichen Theil der Wangenschilder (joue fixe) zu erkennen ist. Auch das 
achtspitzige Pygidium stimmt zu unsern Formen. Vielleicht können auch die Angelin- 
schen Cyrtometopusarten C. octacantlius und decacanthus hierher gerechnet werden. Ebenso 
stimmt sehr gut zu unserem Subgenus der englische CJieirurus odolobatus M. Coy, bis 
auf seine 1 1 Leibesglieder (s, unten b. C. conformis). Yon canadischen Arten gehören viel- 
leicht C. proUficits und Mercurius hierher. 
Cheirurus (PseudosphaerexocJms) hemicranium Kut. sp. T. X, F. 1 — 4. T. XVI, F. 22 — 27. 
1830. Zethus unipUcatus Pau der. Beitr. z. Geogn. Reval. p. 140, T. V, F. 7? 
1854. SpJiaerexochus hemicranium Kut. Verb. d. min. Gesellsch. p. 112. T. I, F. 1. 
— platycraninm Knt. 1. c. p. 114. T. II, F. 1? 
1857. — conformis Nieszk. Mouogr. d. Trilob. d. Ostseeprov. im Arcbiv für Naturk. Liv-, 
Est- u. Kurl. B. L, p. 598, T. 3, F. 8, 9. 
1858. — Jiemicraniiim Hoffm. Verb. d. mineralog. Gesellscb. p. 29. T. II. F. 2 (Kopie nacb 
Kutorga). 
1860. Zethus unipUcatus Eicbw. Leth. ross. p. 1403. 
Auch bei dieser Art sehn wir wieder, wie verschieden eine und dieselbe Art nach nahe- 
zu gleichartigen Materialien dargestellt werden kann. Bei einer Vergleichung von Ku- 
torga's und meinen Abbildungen, wird man in den Details wenig Uebereinstimmung fin- 
den, und doch bin ich wegen der Identität in keinem Zweifel, da mir in der Volborth- 
schen Sammlung Abgüsse nach den Kutorga'schen Originalstücken vorliegen. Die Niesz- 
kowski'sche Darstellung ist, wie bei dem mangelhaften Material nicht anders zu erwarten 
war, eine ganz ungenügende. Eichwald's Versuch, die Pander'sche Gattung Zethus in 
einem andern Sinne als Volborth wieder herzustellen, halte ich, wie früher auseinander 
gesetzt, für verfehlt. Die Deutung des unvollständig dargestellten Z. unipUcatus Pand. als 
unsre Art ist dagegen zulässig, obgleich die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass 
