Revision der ostbaltischen silueischen Teilobiten. 
209 
paar Bruchstücke aus Odensliolm und Rogö (beide (С^), und ein vollständiges aber schlecht 
erhaltenes Geschiebeexemplar von Spitham (Mus. Dorpat) vor, das von Nieszkowski zu 
C. rex gebracht wurde. 
Erklärung der Abbildungen. T. XIII, F. 20a, b ein Stück von Reval (C2), bei 
20 a die Tuberkel des Vorderrandes nicht gut dargestellt, die bei 20 b besser sind (Mus. 
Keval); T. XIV, F. 6 ein vollständiges Pygidium aus der nämlichen Schicht, von Reval 
(Mus. Reval); T. ХЛ^, F. 6 eine Glabella von Odensholm (Mus. Dorpat), welche die Seiten- 
furclien besser zeigt als die F. 20 auf T. ХІП; F. 7, ein P3'gidium von Rogö (Mus. Rev.) 
mit erhaltenen Pleuren enden, der vordere Theil nach T. XIV, F. 6 ergänzt. T. XVI, F. 
40 ein Pygidium von Reval aus der Hübner 'sehen Sammlung, an dem die schwache Tu- 
berkulirung der Pleuren deutlich ist. 
СуЪеІе rex Nieszk. T. XIII, F. 21—23; T. XIV, F. 3, 4; T. XV, F. 8, 9. 
1857. Zethis rex Nieszk., Archiv für Naturk. Est-, Liv- u. Kurl. Ser. I, Bd. I, p. 614. T. I, F. 3. 
1858. ZetJms rex F. Schmidt, Archiv für Naturk. u. s. w. Bd. II, p. 190 (ex. pt.). 
1860. Cryptonymus rex Eichw., Leth. ross. anc. per. p. 1419. 
Diese schöne Art ist uns zwar schon seit lange bekannt, wir kennen aber bisher noch 
keine vollständigen Exemplare, sondern nur die einzelnen Theile, nicht einmal ganze Kopf- 
schilder ist es geglückt zu finden. Die wahrscheinlich zugehörigen Rand- und Schwanz- 
schilder können nicht mit völliger Sicherheit unsrer Art angeschlossen werden, da in dem 
nämlichen Niveau noch eine andre ähnliche Art, Cybele coronata m., vorkommt. 
Das Kopfschild ähnelt in seinem allgemeinen Bau in den Hauptdimensionen und im 
Verlauf der Dorsalfurchen, die ebenfalls in einem Bogen in die Randfurche Übergehn, der 
vorigen Art; die Stirnfurclie ist deutlicher ausgesprochen: sie trennt den flachen Stirnsaum 
von der flach gewölbten, ziemlich rectangulären Glabella, deren Vorderrand ebenfalls in 
einen wenig convexen Bogen vorgezogen ist. Die Glabella selbst ist kürzer als bei voriger 
Art, da sie nur ly^ mal so lang wie breit ist. Die Seitenfurchen erreichen ebenfalls nicht 
die Dorsalfurche. Die erste ist stärker vorgezogen als die zweite, aber nicht so stark wie 
bei der vorigen Art; die dritte ist am Grunde etwas erweitert. Die Eindrücke zu beiden 
Seiten des Nackenringes, zwischen diesem und dem dritten Seitenlobus, sind ebenfalls vor- 
handen, aber nicht stark ausgeprägt. Ebenso ist die Grube in der Dorsalfurche, an der Ab- 
zweigungsstelle der Randfurche, deutlich vorhanden. Auf der Oberfläche der Glabella sieht 
man В — 4 Tuberkelpaare, von denen das letzte, zwischen den dritten Seitenloben, meist 
fehlt. Ausserdem finden sich noch einige überzählige Tuberkel, deren übrigens auf unsrer 
F. 21a auf T. XIII zu viele dargestellt sind. Die beste Zeichnung einer Glabella auf T. 
XV, F. 8. Auch der Nackenring zeigt einige (3 — 4) Tuberkel. Der Stirnrand bildet einen 
1 — 2 mm. breiten und flachen Saum, an dem jederseits seitlich der schon bei frühem Ar- 
Мэтоігев de l'Acad. Imp. das sciences, ѴІІшѳ Série. 27 
