56 G. V. Helmersen, Sïud. ü. v. "Wanderblöckeü. d. Diluvialgebilde Russlands. 
unfehlbar an einer vorliegenden Scliäre gestrandet, wenn ihm herbeieilende Schiffer, vom 
Ufer her nicht ein Seil zugeworfen hätten, an welchem der Tender an das linke Ufer ge-, 
zogen werden konnte. 
Die ersten Nachrichten über Verwüstungen, die der Höutjänin durch Ueberschwera- 
mung und durch Wegspühmg eines Tlieils des ihn vom Pühaselkä trennenden Isthmus, 
angerichtet haben sollte, waren sehr übertrieben. Sie erschienen in der Helsingforser All- 
gemeinen und in der Wiborger Zeitung, und wurden später durch officielle Untersuchungen 
und durch die Erhebungen eines privaten Augenzeugen zurechtgestellt, der sich zu diesem 
Zwecke von Wiborg nach Jöensu und an den Höutjänin begeben hatte, und dessen ge- 
druckter Bericht mir in deutscher Ucbersetzung vorliegt. Diesem Berichte, wie den officiellen 
Berichten, habe ich die meisten, der oben angeführten Thatsachen entnommen. Andere 
entnahm ich dem Werke des Fürsten Krapotkin, das 1876 in den Sapiski Imperatorskaho 
Russkaho geographitscheskaho Obschtschestwa erschien, Band ѴП, St. Petersburg — und 
meinem Tagebuche vom Jahre 1871, in welchem ich mit dem ebengenannten Verfasser 
Jöensu und den Höutjänin besuchte. 
Ueber die geologische Beschaffenheit des durchrissenen Isthmus, der Ufer des Höut- 
jänin, und über das Ereigniss des Durchbruchs, hat der Director des Bergwesens in Finn- 
land , der Geolog Herr Thoreid, einen detaillirten , sehr lehrreichen Bericht bekannt 
gemacht im 8. Hefte des: Bidrag tili Finlands Naturkännedom , Etnografi och Statistik, 
Helsingfors 1863, unter dem Titel: Bidrag tili känuedomen om sandâsbildningen i Finland. 
Der Fürst Krapotkin kannte diese Arbeit niclit und verwandte, 1871, fünf Tage auf die Unter- 
suchungen am Höutjänin und am PüJiaselM, vervollständigte an einigen Stellen Thoreld's 
Beobachtungen und glaubt sogar dieselben hie und da berichtigt zu haben, namentlich in 
Beziehung auf die Gruppirung der einzelnen Glacial- und Alluviallager, die an beiden Ufern 
des neugebildeten Flusses, durch den Durclibruch des Isthmus, aufgeschlossen worden sind, 
und die ich 1871 ebenfalls an Ort und Stelle zu beobachten Gelegenheit hatte. 
Am 16. Juni 1871 besuchte ich, von Jöensu aus, zuerst das neugebildete Flussthal, 
und am 17. den Ausfluss des See's. In der kurzen Zeit konnte ich mich nur im Allgemeinen 
mit den A^erhältnissen bekannt machen, und verweise auf die detaillirten Beschreibungen in 
den Schriften Thoreld's und Krapotkin's. 
