Studien über die fossilen Reptilien Russlands. 
37 
^Vj-facher LinearvergTössening dar. Fig. 2, 5, 8 und 2 stellen die Gewebe im Querschnitte 
ebenfalls bei fâcher Lin. Vergrösserung dar. Fig. 3, 6, 9 und 3 stellen die Gewebe im 
Querschnitte bei *^^%-facher Lin. Vergrösserung dar. 
Aus dem früher Angeführten ist uns bekannt, dass hinsichtlich der Species-Bestira- 
mung des 1 und 3 dieser Wirbel keinerlei Zweifel obwalten, was aber den 2. Wirbel be- 
trifft, d, h. den Wirbel auf Taf. VI, Fig. 1 so wurde früher bemerkt, dass er, weil er zu- 
sammen mit dem Wirbel Fig. 1, ïaf. XI gefunden und von gleicher Versteinerung mit dem- 
selben ist, als zur Speeles des PI. Helmersenii angehörig betrachtet werden kann und dass 
ich mich entschloss, obgleich mit Vorbehalt, den 4. dieser Wirbel (Taf. IV, Fig. 1), trotz 
einer gewissen Aehnlichkeit mit den Wirbeln des PI. neocomiensis Campiche, als dem PI. 
gurgitis Pictet? gehörig zu betrachten. 
Wenn man die Studien dieser 4 ЛѴігЬеІ unter einander vergleicht, so erkennt man 
eine unzweifelhafte Aehnlichkeit in der Zusammensetzung und der Bildung der Gewebe des 
1. und 4. Wirbels, d. h. Taf. IV, Fig. 2 und Taf. IV, Fig. 1, welche auch beide Rücken- 
wirbel sind. An ihren Geweben tindet man nur Nüancen des vom Alter abhängigen Unter- 
schiedes; nämlich der erste dieser Wirbel Taf. IV, Fig. 2 ist jünger als der andere Taf. IV^ 
Fig. 1, was durch die in letzterm stellenweis um die Medullarkanäle grössere Anhäufung 
des Blastems sich kennzeichnet und durch das äussere Anselm und die respectiven Dimen- 
sionen dieser beiden Wirbel vollkommen bestätigt wird. 
Der 3. W^irbel Taf. III, Fig. 4, ein Schwanzwirbel, ist von dem 4. Taf. IV, Fig. 1 
einiger massen durch ein jüngeres Alter unterschieden und vielleicht hat er demselben 
Thier, wie der Wirbel Taf. VI, Fig. 2 gehört, eine Annahme, welche, wie aus den Zeich- 
nungen selbst erhellt, durch die Dimensionen dieser beiden WMrbel gerechtfertigt wird und 
endlich bietet der 2. Wirbel Taf. VI, Fig. 1 auch in seinen Geweben die grösste Abwei- 
chung dar, obgleich trotzdem die Structur dieser Gewebe einige Aehnlichkeit mit der des 
3., eines Schwanzwirbels Taf. III, Fig. 4 hat. Da aber die Aehnlichkeit bei gleichem oder 
dem Anschein nach nicht erheblich verschiedenem Alter der Thiere, welchen die Wirbel 
gehörten, sehr gering ist und dabei die Verschiedenheit des Habitus der Wirbel nicht ent- 
fernt die Annahme rechtfertigt, dass die Wirbel einem Thiere oder Thieren von gleicher 
Speeles und Alter gehörten, so finde ich nicht möglich, den Wirbel Taf. VI, Fig. 1 als der 
Speeles PI. neocomiensis Campiche gehörig zu betrachten; ob er aber zur Speeles PI. Hel- 
mersenii, oder zu irgend einer andern Speeles (?) gerechnet werden kann, das werde ich 
weiter unten erörtern. 
Ehe wir uns zur Erklärung der an den Wirbelkörpern des PI. neocomiensis Campiche 
beobachteten Eigenthümlichkeiten der Structur und Bildung der Gewebe wenden, muss be- 
merkt werden, dass von allen hier dargestellten Studien nur eine einzige Taf. XIX, Fig. 1 
das Gewebe der äussern Obertläche selbst, wo die dunklere knorplig knöcherne Schicht zu 
sehen ist, darstellt, alle übrigen Studien aber Taf. XIX, Fig.. 2 und 3 und Taf. XVI, Fig. 
