12 
H. Struve, 
Die Zahl der sichtbaren Ringe ist für Sterne eine sehr beschränkte. Unter günstigen Be- 
dingungen können 2, selten 3 helle Ringe deutlich wahrgenommen werden, und dies erklärt 
sich einestheils aus der Lichtschwäche der Ringe höherer Ordnung, aus dem Umstände, dass zur 
Trennung derselben kleine Objectivöffnungen und starke Vergrösserungen erforderlich sind, 
theils auch durch die Helligkeit des diffusen Himmelslichts. Eine erheblich grössere Anzahl 
Ringe kann an künstlichen Lichtpunkten auf dunkelm Gesichtsfelde sichtbar gemacht werden 
und mannigfache Versuche und Messungen von Fraunhofer, Schwerd u. A. haben die 
Lage derselben in vollständiger Uebereinstimmung mit der Theorie ergeben. 
Es hat sich ferner gezeigt, dass auch die scheinbaren Dimensionen des centralen Scheib- 
ehens durch eine Verringerung der Objectivölfnung zunehmen und zwar genähert dem Ra- 
dius der Oeffnung umgekehrt proportional sind. Nun bestimmt sich der Winkelwerth des 
Scheibchen-Durchmessers theoretisch nach der Formel = . , wo 0 = 1,220 . тс 
' izB sin 1" ' ' 
die zweite "Wurzel der Gleichung {0) — 0 bedeutet , und ist daher genähert für Licht 
290" 
mittlerer Wellenlänge gleich ~^^^шт j welchen Werth man bisweilen die trennende Kraft des 
Fernrohrs (pouvoir séparateur) oder die Constante der Diffraction an Fernröhren zu nennen 
pflegt. Es ist jedoch wohl zu beachten, dass diese Grösse für ein gegebenes Fernrohr nur 
eine theoretische Constante ist und dass die scheinbare Begrenzung des Scheibchens , wenn 
man von den optischen Fehlern des Instruments absieht , stets einem kleineren Werthe von 
^ entsprechen muss, der in sehr erheblichem Maasse sowohl von der Helligkeit des Sterns, 
als auch der Empfindlichkeit des Auges, dem Zustande der Luft u. s. w. abhängen wird. Den 
Untersuchungen von Dawes^) zufolge lassen sich zwei Sterne 6. Grösse noch eben vollstän- 
116" 
dig trennen, wenn der Abstand ihrer Centren 2дШп ist, — demnach würde der scheinbare 
58" 
Radius des Scheibchens für Sterne 6. Grösse gleich g^nm anzunehmen sein — und dieses 
Resultat stimmt auch ungefähr mit den Erfahrungen^) überein, welche man anderweitig an 
Fernröhren guter Qualität gemacht hat, und dürfte wohl nahezu die Grenze der Leistungsfä- 
higkeit guter Fernröhre bezeichnen. Für hellere Sterne nehmen die Dimensionen des Scheib - 
chens nicht unbeträchtlich zu, und an sehr hellen Lichtpunkten auf dunkelm Grunde hat man 
die Grenzen desselben sogar bis in die Nähe des Minimums verfolgen können^). 
In dem Umstände, dass die scheinbaren Durchmesser der Sterne im umgekehrten Ver- 
hältniss der Oeffnungsradien stehen, könnte man geneigt sein, eine neue Stütze der Theorie 
zu erblicken , und in der That findet sich diese Behauptung sehr häufig ausgesprochen. 
Indess scheint mir eine solche Schlussfolgerung doch nicht ganz richtig zu sein. Es würde 
ein solches Verhalten nur dann als ein weiterer Beleg dienen können, wenn man entweder 
1) Dawes, Mem. of the Royal Astron. Society, Vol. 
XXXV p. 158. 
2) Nach den Beobachtungen von 0. Struve lassen 
sich am Pulkowaer Eefractor, von 15 E. Zoll =380™'", 
Doppelsterne 5. bis G. Grösse noch eben vollständig 
trennen, wenn ihre Distanz 0,25 bis О'^ЗО (bei günstigem 
Zustande der Luft) beträgt. Aus der empirischen Formel 
von Dawes würde sich für diese Oeffnung die trennende 
Kraft zu O'^O ergeben. 
3) André, Ann. de l'École Norm., 1876, p. 287. 
