60 H. St RU VE, 
dass derselbe, für die meisten Beobachter wenigstens, unmerklich ist gegenüber den anderen 
Ursachen, welche eine Vergrösserung des Focalbildes bewirken können. 
Von diesen wären namentlich noch die Aberration und Farbenzerstreuung im Objective 
zu erwähnen, und es unterliegt keinem Zweifel, dass dieselben an den älteren Instrumenten, 
auch noch nach der Erfindung der achromatischen Fernrohre, sehr bedeutend waren. Seit 
der hohen Vervollkommnung, welche Fraunhofer den Objectiven gegeben, sind allerdings 
diese Fehlerquellen mehr in den Hintergrund getreten. Bei einigen Instrumenten machen sie 
sich aber auch gegenwärtig noch deutlich bemerkbar und mögen unter Umständen noch 
mehr als die Diffraction zu einer Vergrösserung der Lichtscheiben beitragen. 
Aus alledem kann man sich eine Vorstellung machen, wie schwierig essein muss, durch 
Messungen an Lichtscheiben einen strengen Vergleich mit der Theorie zu bewerkstelligen. 
An Lichtpunkten wird derselbe noch ermöglicht durch die Bestimmung der Lage der In- 
tensitäts-Maxima; an Lichtscheiben von merklichem Durchmesser, welche nur eine allmälige 
Abnahme der Intensität mit sehr kleinen Oscillationen darbieten, steht jedoch ein ähnliches 
Mittel nicht zu Gebote, da wir diese kleinen Oscillationen gar nicht von einander zu trennen, 
geschweige denn ihre Lage zu bestimmen im Stande sind. Wollte man ferner eine Ver- 
gleichung in der Weise ausführen, dass man verschiedene Diaphragmen vor das Objectiv des 
Fernrohrs bringt und die so erhaltenen Durchmesserbestimmungen ohne Weiteres mit ein- 
ander vergleicht, so würde man zu keinem Resultat gelangen, falls man nicht dafür Sorge 
trägt, die durch das Diaphragma verringerte scheinbare Lichtstärke entweder durch Ver- 
grösserung der wirklichen Lichtstärke oder durch Anwendung verschiedener Blendgläser 
auf ein und dasselbe Maass zurückzuführen. Aber angenommen auch, dass hierauf Rücksicht 
genommen wäre, so wird es noch von der Güte des Fernrohrs und verschiedenen anderen 
Umständen abhängen, ob eine der Theorie entsprechende Abhängigkeit von den Radien der 
Oeffiiungen sich nachweisen lässt, indem die Diaphragmen auf die anderen Vergrösserungs- 
ursachen die entgegengesetzte Wirkung ausüben und Objective mit einer beträchtlichen 
sphaerischen Aberration den Einfluss der Diffraction theilweise verdecken können. 
Es kann deshalb nicht Wunder nehmen, wenn verschiedene Versuche eine solche Abhän- 
gigkeit der Messungen von den Radien der angewandten Oeffnungen zu constatiren, durch- 
aus missglückten. Dahin gehören beispielsweise die Messungen, welche Arago zu wieder- 
holten Malen an Planetenscheiben theils selbst anstellte, theils auch von Anderen anstellen 
Hess und über die ich einem kleinen bemerkenswerthen Aufsatz von Kaiser^) das Folgende 
entnehme : 
«Im Jahre 1853 bestimmten Liou ville und Mathieu den Durchmesser der Sonne 
durch Fadenantritte, vermittelst eines Fernrohrs, bei seiner freien Oeffnung von 1 00*""* und mit 
1) Kaiser, Bemerkungen über die scheinbaren Durchmesser von Lichtscheiben in einem Fernrohr etc. An- 
nalen der Sternwarte in Leiden, 3*еі' Band, pag. 146. 
