62 
H. Struve, 
innerhalb gewisser Grenzen — allgemein ist das Gesetz auch gar nicht mal erwiesen — 
nur die relative Intensität für die Grenze der Sichtbarkeit massgebend ist, während bei den 
Planetenscheiben auch deren absolute Intensität in Betracht kommt. Wie dem aber auch 
sei, so scheint mir die Thatsache, dass die scheinbaren Durchmesser der Fixsternscheibchen 
umgekehrt proportional zum Oeö'nungsradius variiren, mindestens ebenso merkwürdig und 
einer Erklärung bedürftig zu sein, als die entgegenstehende Erfahrung, dass die Planeten- 
scheiben bei verringerter Oefifnung nahezu constant bleiben und ich würde die Beugungs- 
theorie für Lichtpuncte nicht einmal für erwiesen erachten, wenn sie sich nur auf jene 
Thatsache und nicht vielmehr auf die genaue Bestimmung der Lage der umgebenden hellen 
Ringe stützte. 
Die oben erwähnten Umstände würden schon zur Genüge das negative Resultat der 
Arago' sehen Beobachtungen erklären. Es wäre noch hinzuzufügen, dass sich die meisten 
derselben auf die Venusscheibe beziehen, ein Object, welches sich für diese Zwecke sehr 
wenig eignet, indem es sich immer auf einen variabeln, mehr oder minder hellen Himmels- 
grund projicirt. Den Bestimmungen des Sonnendurchmessers aus Fadenantritten kann hier 
gar kein Gewicht beigelegt werden und ausserdem ist von Herrn Wagner darauf hin- 
gewiesen worden, wie sehr diese Beobachtungen von der Durchsichtigkeit der Luft und 
der Unruhe der Bilder (Wallungen der Ränder) beeinflusst werden. Beiläufig bemerkt, findet 
Herr Wagner '), dass eine Verschlechterung der Bilder fast immer eine Vergrösserung des 
Sounendurchmessers zur Folge hat, ein Resultat, welches Herr Gyldén aus Beobachtungen 
mit dem Pulkowaer Verticalkreise bestätigen konnte. Einen ähnlichen Einfluss, wenn auch 
in geringerem Grade, wird aber der Zustand der Luft auch auf die Messungen der Planeten- 
durchmesser ausüben müssen. 
In der neuesten Zeit hat Herr André ^) die Beobachtungen von Arago wieder aufge- 
nommen und gelangt ebenfalls zu dem Resultat, dass die Planetendurchmesser für verschie- 
dene Oeffnungen nicht merklich differiren, was er folgerichtig einer Verringerung der Hel- 
ligkeit durch die Diaphragmen zuschreibt. Um so sonderbarer muss sein Versuch erscheinen, 
dennoch eine Abhängigkeit der Planetendurchmesser von den Oeffnungen der Fernröhre 
nachweisen zu wollen aus Messungen, welche unter ganz verschiedenen Bedingungen, von 
verschiedenen Beobachtern und mit Instrumenten verschiedener Güte angestellt sind. Es 
wäre von vornherein zu erwarten gewesen, dass ein solcher Versuch missglücken würde. 
Wenn nichtsdestoweniger die von Herrn André gemachte Zusammenstellung verschiedener 
Beobachtungsdaten das Gegentheil zu beweisen scheint, so liegt dies nur daran, dass die 
Auswahl der Beobachtungen eine ganz willkürliche gewesen ist, während das Hinzuziehen 
anderer und besserer Bestimmungen die Ordnung, welche sich in dem Tableau manifestirt, 
1) Vierteljahrsschrift der Astr. Gesellschaft. 1873. 
pag. 53. 
2) Étude de la diffraction etc. Annales de l'École 
Normale 1876. pag. 327. 
