64 
H. Steuve, 
oder die Vergrösserung des Durchmessers für ein 10""* Objectiv ungefähr gleich 4^'б, also 
fast doppelt so gross als wie ihn die erwähnten Beobachtungen ergeben hatten. Wir können 
daher der von Herrn André sogenannten «Constante de diffraction instrumentale» weder in 
theoretischer noch in praktischer Beziehung irgend welche Bedeutung zuerkennen. 
Offenbar ist das bis jetzt vorliegende Beobachtungsmaterial, wie auch Herr Hartwig 
bemerkt, viel zu dürftig, als dass so délicate Fragen, wie diejenige über die Abhängigkeit 
der Durchmesserbestimmungen an Himmelskörpern von der Grösse der angewandten Ob- 
jectivöffnung befriedigend beantwortet werden könnten. Andererseits scheint mir ans dem- 
selben doch schon so viel mit einiger Sicherheit gefolgert werden zu können, dass der die 
Gestirne mit sichtbaren Scheiben umgebende Lichtring im Allgemeinen keineswegs eine 
unmerklich kleine Breite besitzt. Dafür sprechen eine ganze Reihe von Erfahrungen, welche 
andernfalls in ihrer Gesammtheit schwerlich eine genügende Erklärung finden würden. 
Erstlich die geringe Schärfe in der Begrenzung der Sonnen- und Planetenscheiben, die sich 
in den Messungen theils durch einen unverhältnissmässig grossen wahrscheinlichen Fehler, 
theils in der verschiedenen Auffassung der Begrenzung von verschiedenen Beobachtern und 
von denselben Beobachtern an verschiedenen Tagen kund thut; ferner die grössere Ver- 
waschenheit der Ränder bei kleinen Objectivöffnungen, wie sie Arago constatirt hat. Die 
Abhängigkeit der Sonnendurchmesser von der Durchsichtigkeit der Luft, die sich darin 
zeigt, dass dieselben bei völlig klarer Luft im Allgemeinen grösser erhalten werden, als bei 
geringen Trübungen der Atmosphäre ^), eine Abhängigkeit, die auch für die Planeten be- 
merkt worden ist.^) Ebenso der Umstand, das die Planeten im Allgemeinen um so kleinere 
Durchmesser ergeben, je heller der Himmelsgrund ist, auf dem sie sich projiciren und der 
sich namentlich in den Unterschieden der Tag und Nachtbeobachtungen der Venusscheibe 
sehr deutlich äussert^). Die erhebliche Differenz in dem aus Sternbedeckungen abgeleiteten 
Monddurchmesser, je nachdem derselbe aus Bedeckungen am hellen oder dunkeln Mond- 
rande geschlossen wird, und die sich nach den Untersuchungen von Airy und den neuesten 
von Küstner auf etwa 2" belaufen mag^). In gleicher Weise die beträchtliche Abweichung, 
von ungefähr О^'б, in der Bestimmung des Venusdurchmessers während des letzten Vor- 
überganges vor der Sonnenscheibe, von allen andern Bestimmungen der im reflectirten Lichte 
gesehenen Venusscheibe. Von den letzteren sind als die zuverlässigsten die mit Doppelbild- 
Mikrometern gemachten Bestimmungen von Main, Hartwig und Kaiser anzusehen, welche 
für die Venusscheibe im reflectirten Licht, die folgenden Durchmesserwerthe, bezogen auf 
die Einheit der Entfernung, ergeben: 
1) Vierteljahrsschrift, 1873. Zum Theil mag dies, wie 2) Hartwig, pg. 41 u. f. 
Waguer bemerkt, auch darin seinen Grund haben, dass 3) Airy, Observations Greenwich, 1864. Appendix I. 
die schlechtesten Sonnenbilder meist mit der durchsich- Küstner , Bestimmung des Monddurchmessers aus Pleja- 
tigsten Luft zusammenfallen. denbedeckungen, 1880. 
