UeBER den EINFLUSS DEU DiFFRACTION AN FeRNRÖHREN AUF LlCHTSOHEIBEN. 
65 
Oxforder Heliometer, Main 17;'582 w. F. ± 0",065 
Breslauer Heliometer, Hartwig 17,666 » ± 0,026 
Airy's Mikrometer, Kaiser 17,409 » ± 0,029 
also im Mittel etwa 17^'55^). Die Hinzuziehung der mit Faden -Mikrometern gemachten 
Messungen würde diesen Mittelwertli noch etwas vergrössern. Andererseits ergaben die 
bisher bekannt gewordenen Messungen während des letzten Venusdurchgangs Resultate, 
welche in naher Uebereinstimraung zwischen 16^''8 und 17",0 schwanken, also um den er- 
heblichen Betrag von О^'б kleiner sind, als der obige Mittelwerth ^). 
Für das Vorhandensein einer ül)er den geometrischen Rand hinaus sich ausdehnenden 
Lichtzone spricht endlich auch die Tropfenbildung bei den Vorübergängen der unteren 
Planeten vor der Sonnenscheibe, welche wir im nächsten Capitel ausführlicher behandeln 
wollen. 
üeber das Verhalten künsthcher Lichtscheiben in Fernröhren hatte schon im Jahre 
1753 Le GentiP) Versuche angestellt, welche beweisen sollten, dass dunkle Scheiben auf 
hellem Grunde gesehen, um etwa 6" zu klein erscheinen müssten, was er der Wirkung einer 
Diffraction am Rande der dunklen Scheibe zuschrieb, eine Bemerkung, welche bereits 
früher Schickard*) bezüglich der Gassendi'schen Mercursmessungen , während des 
Vorüberganges 1631 , gemacht hatte. Genauere Untersuchungen über diesen Gegenstand 
wurden im Jahre 1830 von Robinson^) ausgeführt, um den F^influss der Helligkeit 
einer Lichtscheibe auf die Grösse ihres im Fernrohre gesehenen Bildes nachzuweisen. 
Ich entnehme über diese Versuche, die einiges Interesse beanspruchen, das Folgende aus 
der bekannten Plateau'schen Arbeit über Irradiation^). 
«Die Versuche bestanden in der Beobachtung einer künstlichen beleuchteten Scheibe, 
deren Helligkeit man erhöhen oder schwächen konnte, und deren Winkelbreite unter die- 
sen Umständen mittelst eines Mikrometers gemessen wurde. Die Scheibe war gebildet 
durch eine im Brennpunkt eines Objectivs angebrachte Metallplatte, mit einem kleinen 
1) Hartwig, pg. 44. 
2) Aiiwers, Beobachtung des Venusdurchgangs 1874 
in Luxor, 1878. Auwers spricht die Vermuthuug ans, 
dieser Unterschied könne vielleicht daher rühren, dass 
die Begrenzung der vor der Sonne erscheinenden Pla- 
netenscheibe in einer mehrere Meilen tieferen Atmo- 
sphärenschicht der \'"enns liege, als der Umfang der 
ausserhalb der Sonne im reflectirten Lichte sichtbaren 
Kugel. 
3) Le Gentil, Mémoires de l'Académie Paris 1784. 
Mémoires de l'Acad. Imp. dea scionoes, ѴПтѳ fcie'iie. 
4) Schickard, Pars responsi ad epistolas P. Gas- 
sendi, De Mercurio suh sole viso etc. Tubingae 1632. 
Schickard erwähnt in dieser Abhandlung auch der Ir- 
radiation, indem er darauf hinweist, dass die Kante eines 
Lineals, welches zwischen das Auge und eine helle Licht- 
flamine gehalten wird, an der Stelle, wo die Flamme her- 
vorblickt, gezackt erscheint. 
5) Ou Irradiation, Mem. of the R. Astr. Soc. of Lon- 
don, Vol. V, pg. 1. 
6) Poggend. Ann., Ergänzungsband I, pg. 103. 
9 
