66 
H. St EU VE, 
kreisrunden Loch darin, hinter welchem die Flamme einer Lampe stand, die von dem 
Beobachter durch ein auf der andern Seite des Objectivs befindliches Fernrohr betrachtet 
wurde. Dies Verfahren ersetzte einen reellen Gegenstand durch ein virtuelles unendlich 
entferntes Bild, welches sonach die Rolle eines Gestirns spielte. Herr Robinson ist der 
Meinung, dass die bei seinen Versuchen angewandten Objective und Fernröhre nur eine 
sehr schwache Aberration erzeugten , und betrachtet daher die von ihm beobachteten Er- 
scheinungen als hauptsächlich von der Ocular- Irradiation herrührend. Anfangs brachte 
er zwischen der Lampe und Metallplatte ein Stück geöltes Papier an, um die Helligkeit 
der künstlichen Scheibe bedeutend zu schwächen, setzte dann die Mikrometerfäden in Be- 
rührung mit der Scheibe und maass ihre "Winkelbreite. Als er darauf das geölte Papier 
fortnahm, sah er die Scheibe über die Fäden hinwegragen; er brachte nun diese wieder 
zur Berührung und konnte sonach den aus der vermehrten Helligkeit entsprungenen Zu- 
wachs des Durchmessers messen. Die Hälfte dieser Grösse stellte die Dicke des Licht- 
ringes vor, der aus dem Unterschiede der Irradiation der Scheibe in ihren beiden Hellig- 
keitsgradcn entsprang. Mehrere Versuchsreihen mit verschiedenen Instrumenten und mehr 
oder weniger grossen Scheiben gaben für den Ueberschuss des scheinbaren Durchmessers, 
der dem Maximum der Helligkeit entsprach, über den, der dem Minimum angehörte, Re- 
sultate, deren Mittel von 3^'37 bis 5^'33 gingen. Daraus ergaben sich für den Ueberschuss 
der Irradiation Werthe von 1^'68 bis 2 "6 6. 
«Bei einem Versuch, wo Herr Robinson das Gesichtsfeld des Fernrohrs erleuchtet 
hatte, fand er, dass dies merklich auf die scheinbaren Dimensionen der Scheibe einwirkte, 
sobald diese ihre geringste Helligkeit hatte; denn wenn er jenes Seitenlicht fortnahm, ver- 
grösserte sich die Scheibe augenscheinlich. Diese Wirkung fand nicht mehr statt, wenn die 
Scheibe ihre grösste Helligkeit besass, ohne Zweifel, wie auch Herr Robinson bemerkt, 
wegen der geringen Intensität der Seitenbeleuclitung». 
Später haben Kaiser \) und in neuester Zeit Herr Andrc^) dieselbe Frage wieder auf- 
genommen und gelangen mittelst ähnlicher Methoden ebenfalls zu dem Resultat, dass die 
Durchmesser künstlicher Scheiben mit der Helligkeit derselben zunehmen, was Robinson 
der Irradiation zuschreiben zu müssen glaubte, da er den Einfluss der Diffraction zu jener 
Zeit gar nicht kannte. Aus den Versuchen von Herrn André scheint ferner hervorzuge- 
hen, dass bei sehr intensiver Beleuchtung, z. B. durch Drummoud'sches Licht, ohne An- 
wendung von Blendgläsern, eine Abhängigkeit von der Oeffnung des angewandten Objectivs 
in dem von ihm verfochtenen Sinne besteht, dass nämlich die Lichtscheiben um so grösser 
erscheinen, je kleiner die Oeffnung ist. Eine solche Abhängigkeit mag in der That für 
sehr intensive Lichtscheiben, auf dunklem Grunde gesehen, vorhanden sein; dass sie aber 
nicht allgemein gilt, folgt aus den weiteren Versuchen von Herrn André, denen zufolge 
1) Kaiser, Leidener Annalen III, pg. 175. | 2) Ann. de l'Ec. Norm. 1876, pg. 316. 1881, pg. 335. 
