68 H. Struve, 
Verkleinerte man andererseits die Intensität der Lichtquelle, ohne die Expositions- 
dauer zu ändern — was dadurch erreicht werden konnte, dass ein mit einer entsprechen- 
den Anzahl kleiner Oeffnungen gleichförmig verseliener Schirm zwischen das Lichtbündel 
und die mattgeschlififene Glasplatte, die als Lichtscheibe diente, geschoben wurde — so ver- 
kleinerten sich auch die hellen Focalbilder. Aus dem bekannten Verhältniss der Breite 
eines hellen Rechtecks zum dunklen Zwischenraum und der gemessenen Summe beider 
Breiten im Focalbilde konnte dann ferner die absolute Vergrösserung eines hellen Reclit- 
ecks ermittelt werden. Auf diese Weise erhielten sie für verschiedene Intensitäten folgende 
Abstände der pliotographischen von der geometrischen Begrenzung eines Rechtecks: 
Abstand 
i2;'66 
8,84 
4,52 
4,27 
- 2,44 
wo das Zeichen — bedeutet, dass die photographische Begrenzung innerhalb der geome- 
trischen Begrenzung lag. Da die Expositionsdauer bei diesen Aufnahmen immer dieselbe 
geblieben war (gleich einer Minute), so mussten, vorausgesetzt dass alle photographi- 
schen Platten dieselbe Empfindlichkeit besassen, die angewandten Intensitäten umgekehrt 
proportional sein den relativen Intensitäten des gebeugten Lichts in den betreffenden Ab- 
ständen vom geometrischen Rande; es liesse sich deshalb der Versuch wagen, die obigen 
Resultate direct mit unserer theoretischen Intensitätstafel (auf pag. 35) zu vergleichen. 
Nehmen wir zu dem Zweck X = 0T'00058 27?= 13"*"' an und setzen die Intensität im 
mittleren Abstände 4^'52, gleich der aus der Intensitätstafel (für r = oo) folgenden, so er- 
giebt sich die folgende Zusammenstellung: 
m 
E 
e 
beobachtet 
berechnet 
i2;'66 
H- 4,32 
0,018 
0,049 
8,84 
~H 3,02 
0,069 
0,063 
4,52 
-f- 1,54 
0,159 
0,159 
4,27 
1,46 
0,170 
0,171 
2,44 
— o;83 
0,680 
0,709 
Die letzten vier Reihen weisen eine sehr befriedigende Uebereinstimmung auf, dage- 
gen weicht der erste Werth erheblich von dem beobachteten ab. Hätte man andererseits 
für die Wellenlänge einen kleineren Werth angenommen, was der Wirklichkeit mehr ent- 
spräche, in Anbetracht dass man es hier mit der Wirkung des Lichts auf photographische 
Intensität 
1 
J_ 
4 
J_ 
9 
1 
9.5 
1 
38 
