Ueber den Einelüss бек Dieeeaction an Feeneöhren AUE Lichtscheiben. 81 
gabeil. Sowohl die Zeiten der Bildung des Tropfens, als auch die Zeiten, wo der Liclitfa- 
den unendlich dünn gesehen wurde, schwanken innerhalb 20' bis 30' und eine Abhängig- 
keit der Beobachtungen von der Objectivöffnung oder der Vergrösserung macht sich in dem 
Tableau nicht geltend. 
In der That dürfte es sehr schwer sein, in solchen Beobachtungen irgend eine Ge- 
setzmässigkeit zu erkennen; denn abgesehen davon, dass hier auf die individuelle Auffassung 
und die Ruhe der Bilder viel ankommt, fehlen selbstverständlich jegliche Angaben über 
die Dunkelheit der angewandten farbigen Gläser, die zu einer solchen Vergleichung unerläss- 
lich wäre. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass die Erscheinung auch bei Mer- 
cursdurchgängen die Contactbeobachtungen beeinträchtigt hat, bei den letzteren aber we- 
niger ausgeprägt aufgetreten ist, als bei den Venusdurchgängen des vorigen Jahrhunderts, 
was zum Theil an den damaligen unvollkommeneren Fernröhren und an der rascheren Be- 
wegung des Mercur liegen mag, zum Theil aber auch dem oben erwähnten Umstände, dass 
die Breitendimension der Erscheinung bei Mercursdurchgängen kleiner sein muss, zuzu- 
schreiben sein wird. 
Die grossen Abweichungen, welche sich bei den Contactbeobachtungen der Venus- 
und Mercurs-Durchgänge gezeigt hatten, sowie die Unklarheit, welche über die physischen 
Erscheinungen beim Contact herrschte, veranlassten die Astronomen, beim Herannahen des 
Venusdurchgangs 1874, die Erscheinung an künstlichen Modellen zu studiren, bei welchen 
die Zeiten der wahren Contacte unabhängig von der Beobachtung, durch electrische Re- 
gistrirung ermittelt werden konnten. Die ersten, welche künstliche Venusapparate an- 
wandten, scheinen die Herren Wolf und André') 1868 gewesen zu sein, und sie konnten 
an denselben sogleich nachweisen, dass die Zeiten der wahren Contacte nicht übereinstimm- 
ten mit den bisher als solche angesehenen Zeiten des Erscheinens resp. Verschwindens des 
Lichtfadeus, sondern dass die letzteren einer Phase entsprachen, bei welcher der Planet 
innerhalb der künstlichen Sonne in nicht unerheblichem Abstände von deren geometrischem 
Rande sich befand; ferner bemerkten sie, dass die Tropfenbildung in einer gewissen Abhän- 
gigkeit von der Objectivöffnung stand, indem sie durch Verkleinern der Oeffnung zum Vor- 
schein gebracht werden konnte, wenn sie bei voller Oeffnung nicht zu sehen war. Merk- 
würdiger Weise schlössen sie aber damals aus ihren Versuchen, die übrigens meist mit ge- 
ringer Lichtintensität angestellt waren, dass das Tropfenphaenomen ein accidentelles sei, 
welches sich theils auf eine sphaerischc Aberration des Objectivs, theils auf Fehler in der 
Ocularstellung zurückführen lasse. 
Obwohl der Gedanke, dass auch die Diffraction am Objective die Erscheinung beein- 
flussen könne, mehrfach früher ausgesprochen war, so gebührt doch unstreitig Professor 
Bakhuyzen^) das Verdienst, ihren vorwiegenden Eiufluss am Modell nachgewiesen und 
1) Wolf et Audi- é. Annales de l'Observ. X. 
2) Die Bildung des sogenannten schwarzen Tropfens 
Mémoires de l'Âcad. Imp. des scionoea, Yllme Se'rie. 
beim Venusvorübergan g. Astron. Nachr. Bd. 83, № 1988. 
11 
