84 
H. Struve, 
Diese Unterschiede sind in der That sehr gering, wenn man bedenkt, dass die erste 
Trübung sich bei diesem Fernrohr ungefähr 65^ (entsprechend einem Ränderabstand von 
2",1) vor dem wahren Contacte bemerkbar machte. Wie wir nun oben zeigten, müssen die 
Curven constanter Intensität, welche das Ligament begrenzen, convex gegen die Central- 
linie gekrümmt sein und das Minimum ihrer Krümmung gerade beim geometrischen Con- 
tac-t erlangen. Die obige "Wahrnehmung bestätigt dies vollkommen, und liefert damit einen 
weiteren Beleg für die allgemeine Richtigkeit der Erklärung dieses Phaenomens als einer 
Diffractionserscheinung. In Uebereinstiramung mit der Theorie ist auch die Bemerkung, 
dass eine dunkle Scheibe von 6 mal kleinerem Durchmesser, welche Mercur auf der Sonne 
darstellen sollte, das dunkle Band relativ grösser zeigte, insofern sich das Wort «relativ» 
auf das Verhältniss der Dimensionen der Brücke zum Durchmesser des Planeten bezieht. 
Wie nämlich oben gezeigt wurde , muss die Länge der Brücke für verschiedene Planeten- 
scheiben dieselbe sein und die Breite proportional den Quadratwurzeln aus deren Durch- 
messern. 
Auf photographischem Wege haben die Herren André und Angot die directen Beob- 
achtungen bestätigt gefunden, und dies ist insofern wichtig, als dadurch jeglicher Zweifel 
darüber gebannt wird, dass die Erscheinung wirklich eine objective Existenz und nicht nur 
im Auge des Beobachters — in Folge von Irradiation oder Polyopie — ihren Grund hat. 
Die Photographien, von denen sich einige Copien am Ende ihrer Abhandlung vorfinden, 
zeigen uns die Venusscheibe beim geometrischen Contact weit innerhalb der Sonnenscheibe 
stehend und mit dem Sonnenrande durch ein dunkles Band verbunden, das um so länger 
und schmaler ist, je grösser die Expositiousdauer bei gleicher Intensität genommen war. 
Auch die Krümmung der Curven gleicher Intensität gegen die Centrallinie macht sich auf 
denselben deutlich bemerkbar. 
Es kann hiernach wohl als ausgemacht gelten, dass die Tropfenbildung an künstlichen 
Modellen der Hauptsache nach eine Diffractionserscheinung ist. Dabei bleibt es nicht aus- 
geschlossen, dass auch noch andere Ursachen, wie- Fehler im Objective, eine erhebUche 
sphaerische Aberration und unvollkommene Achromasie, unter Umständen an der Erschei- 
nung mitwirken, sie vergrössern und verzerren können. Auwers^) erwähnt z. B. eines 
Fernrohrs, welches das Moment der Tropfenbildung (wohl zu unterscheiden von der ersten 
Trübung) bereits bei einem Ränderabstaud von 0",4: bis O^'ö, oder 12« bis 15« vor dem 
Contacte eintreten Hess, während alle übrigen von ihm untersuchten Fernröhre (zwischen 
24 und 52 Linien Objectivöffnung) dieses Moment durchschnittlich bei einem Ränderabstand 
von 0^1 zeigten. Auch ist es wahrscheinlich, dass die unvollkommenen Fernröhre des vorigen 
Jahrhunderts wesentlich zur Vergrösserung der Erscheinung beigetragen haben. Bei den 
jetzigen vollkommneren Fernröhren scheinen dagegen diese Ursachen, wie aus den Versuchen 
von Bakhuyzen, André u. A. hervorgeht, keinen merklichen Einfluss zu äussern. 
1) Auwers, Bericht über die Beobachtung des Venus-Durchgangs 1874 in Luxor, pag. 155. 
