UeBER den ElNPLUSS DER DlEFRACTlON AN FeRNRÖHREN AUE Li CHT SCHEIBEN, 87 
Eintritt. Austritt. 
üefin. = 100'"»» 
Ocftn. =3 бО"»»» 
Oefiu. = 100"'"' 
Ocfî"n. = 60'""* 
Obs.— Enr. 
Obs.— Enr. 
Obs.— Eur. 
Obs. — Enr. 
H- 0^3 
н-О^б 
-H 0^7 
-1- 152 
0,0 
-4-1,1 
-f-0,1 
-4-1,6 
-H 0,0 
-^- 1,0 
— 0,8 
— 1,0 
H-- 0,1 
■+- 1,0 
-1,0 
-1,0 
0,3 
-+- 0,д 
— 0,8 
— 0,3 
-f-0,1 
-ь 0,5 
-f-0,6 
— 0,9 
-♦-0523 
-H 0^85 
— 0,2 
-1,2 
— 0Ц8 
-0^30 
Noch einfacher und zweckmässiger dürfte es vielleicht sein, an Stelle gradiiirter Blend- 
gläser Polarisationshelioscope zu benutzen. Ich will bei dieser Gelegenheit nicht unerwähnt 
lassen, dass man wohl auch mit der Verdunkelung der Sonnenscheibe ein gewisses Mass 
nicht wird überschreiten dürfen, ohne Nachtheil für die Schärfe der Begrenzung des Soimen- 
und Venusrandes. Wenigstens habe ich an gut begrenzten dunkeln Sonnenflecken öfters die 
Bemerkung gemacht, dass durch allzu starkes Verdunkeln die Penumbra verschwand, zu- 
gleich aber auch die Begrenzung des Flecks selbst undeutlich wurde. Etwas Aehnliches 
nimmt man wahr, wenn man das Helioscop umgekehrt auf das Maximum der noch etwa zu 
ertragenden Helligkeit einstellt. 
Dem obigen Vorschlag lässt indess Herr André noch einen zweiten folgen, der sich 
jedenfalls nicht in der Weise theoretisch rechtfertigen lässt, wie er es gethan. Er geht 
nämlich davon aus, dass ein Schirm mit einer grossen Zahl kleiner runder Oeffnungen, vor 
das Objectiv des Fernrohrs geschoben, für einen Lichtpunkt das centrale Scheibchen ver- 
kleinert und die relative Intensität der umgebenden Maxima vergrössert. Zugegeben, dass 
dies der Fall ist, wie es ja sowohl a priori, als auch andererseits aus den Versuchen von 
Dawes u. A. zu folgen scheint, was folgt hieraus für leuchtende Scheiben? — meiner 
Ansicht nach nur, dass die Diffractionswirkung an derartigen Oeffnungen eine viel grössere 
sein muss, während über den Verlauf der Intensitätscurve, namentlich in der Nähe des 
geometrischen Bandes, worauf es hier hauptsächlich ankommt, sich von vornherein so gut 
wie gar nichts aussagen lässt; ich bestreite daher vollends, als theoretisch unerwiesen, die 
ohne weitere Begründung von Herrn André gezogene Schlussfolgerung: 
«Un écran ainsi construit devait donc réduire dans une notable proportion les dimensions 
et la durée du ligament noir: c'est, en effet, ce qui a lieu». 
Ob es sich wirklich so verhält, lasse ich dahingestellt. Detaillirtere Angaben hat Herr 
André über diese Versuche nicht mitgetheilt; auch keine hierauf bezügliche Beobach- 
tungen bekannt gemacht. Jedenfalls wäre zu wünschen, dass sich die Beobachter des 
nächsten Durchgangs nicht so ohne Weiteres zu einer Beobachtungsmethode entschliessen 
