20 
е.. Lenz, 
1 1 . Die Widerstände von Pikrinsäure und Cadmiumjodid habe ich noch für Lösungen 
im stärksten Alcohol untersucht, dessen Herstellung oben in Punkt 4 pg. 8 beschrieben 
wurde. Bei 18° fand ich für diese Lösungen folgende Widerstände: 
Für Pikrinsäurelösung von 0,300 Molekel 5767 S. E. 
» Jodcadmiumlösung » 0,661 » 3905 » 
Endlich habe ich noch den Widerstand einer Lösung von 0,200 Molekeln Pikrinsäure 
in Schwefelaether zu bestimmen versucht, in welchem sich die Säure gut löst. Der Wider- 
stand dieser Lösung erwies sich jedoch so gross, dass er nach der bisher benutzten Methode 
nicht gemessen werden konnte. Ich suchte daher den Widerstand ohne Brücke zu messen, 
durch abwechselndes Ein- und Ausschalten der Lösung in einen unverzweigten Strom, 
und benutzte dazu 6 Bunsensche Elemente und eine Siemens'sche Tangentenboussole, an 
welche die Zweigschliessung 10 angebracht war, wodurch der Strom in der Boussole auf ^ 
vermindert wird. Bei Ausschaltung der Pikrinsäure und bei Einführung in den Stromkreis 
statt ihrer 10.000 S. E. zeigte die Nadel eine Ablenkung von 24°. Nun wurde der Wider- 
stand und die Zweigleitung der Boussole entfernt und die Pikrinsäure eingeschaltet. Ich 
erhielt hierbei gar keinen merklichen Ausschlag der Nadel. Nehme ich als Grenze der 
bemerkbaren Ablenkung 0,1 Grad an, so folgt hieraus, dass der Widerstsnd einer aetheri- 
schen Lösung von Pikrinsäure nicht geringer als 25. Millionen S.E. sein kann. Eine solche 
Lösung kann als Nichtleiter betrachtet werden. 
12. Die erhaltenen Resultate der Widerstandsbestimmungen sollen nun benutzt werden 
um nach einer Gesetzmässigkeit zwischen den Widerständen alcoholischer Lösungen und 
der Stärke des zur Lösung benutzen Alcohols zu suchen. Vorerst will ich aber die schon 
früher erwähnte Behauptung Matteucci's prüfen, nach welcher wässrige und alcoholische 
Lösungen eines und desselben Salzes gleiche Widerstände haben sollen, wenn ihre spezifi- 
schen Gewichte einander gleich sind. Aus meinen Beobachtungsresultaten lassen sich meh- 
rere Beispiele zur Prüfung dieses Satzes benutzen, doch genügen schon einige wenige um 
die völlige Unhaltbarkeit der Behauptung Matteucci's nachzuweisen. 
So finden wir z. B. für Jodkalium: 
1. DicUe 1,030. 
Lösung von \ Molekel in Wasser Widerstand 165 
» » \ » » Alcohol von 25,8% » 160 
2. Biclite 1,015. 
Lösung von ^ Molekel in Wasser Widerstand 322 
» » i » » Alcohol von 10,7% » 225 
» » 1 » » » » 36,0% » 202 
