Über das galvanische Leitungsveemögen alcoholischer Lösungen. 
21 
Ebenso finden wir für Lösungen von Jodcadmium: 
3. DicJite 1,075. 
Lösung von l Molekel in Wasser Widerstand 492 
» » 1 » » Alcohol von 46,6% » 953 
4. DicJite 1,139. 
Lösung von I Molekel in Wasser Widerstand 299 
» » 1 » » Alcohol von 83,0% » 937 
Nur das erste Beispiel zeigt einen Fall, wo die Behauptung Matteucci's angenähert sich 
bestätigt; in den übrigen Beispielen kann aber von einer Annäherung an dieses Gesetz auch 
nicht entfernt die Rede sein, da man statt gleicher Widerstände für Jodkalium die Zahlen 
322 — 225 — 202 und für Jodcadmium 492 — 953 und 299 — 937 findet. 
Aus diesen Betrachtungen ergeben sich demnach folgende Schlüsse: 
1. MatteuccVs Behauptung, dass alcohoUsche und wässrige Lösungen desselben Salzes 
bei gleicher Dichte der Lösungen gleiche Widerstände haben, steht mit der Erfahrung im 
Widerspruch. 
2. Die Widerstände solcher alcoholischer und ivässriger Lösungen desselben Salses, 
welche gleiche Dichtigkeiten haben, stehen m einander in keiner einfachen Beziehung. 
13. Der Einfluss des Alcoholgehaltes einer Lösung auf ihren galvanischen Widerstand 
kann nach zwei Richtungen hin untersucht werden. Man kann sich erstens die Frage stellen, 
wie sich der Widerstand eines und desselben Salzes bei verschiedenen Concentrationsgraden 
der Lösung durch einen Zusatz von Alcohol ändert oder zweitens die andere Frage, nach 
welchem Gesetze diese Aenderung für Lösungen verschiedener Salze von aequivalenter Stärke 
erfolgen. 
Zur Beantwortung der ersten Frage können die Widerstandsmessungen der Lösungen 
von Kalium- und Cadmiumjodid benutzt werden, welche zu diesem Zwecke in genügender 
Anzahl vorhanden sind. 
Die in der Tabelle № 1 unter p = 4j?E angeführten Widerstände der Jodkalium- 
lösungen wurden einer leichteren Vergleichung wegen so umgerechnet, dass die Wider- 
stände der wässrigen Lösungen gleich 100 gemacht wurden und die der aequivalen- 
ten alcoholischen Lösungen in dieser Einheit ausgedrückt. Die auf solche Weise erhal- 
tenen relativen Widerstände wurden dann auf runde Zahlen des Alcoholgehaltes um- 
gerechnet. Dise Umrechnung geschah durch lineare Interpolation, Die Resultate dieser 
Umrechnung sind in der folgenden Tabelle mitgetheilt, wobei indessen Bruchtheile fort- 
gelassen wurden, weil in Folge der wiederholten Interpolationen, die ja nicht strenge sind, 
die erste Décimale nicht mehr sicher ist. 
