Über das galvanische Leitungsvermögen alcoholischer Lösungen. 
29 
ersieht man deutlich, wie bei grossem Alcoholgehalte derEinfluss des Alcohols auf den Wider- 
stand der Lösungen immer schneller wächst. Die Curven haben eine Gestalt, als ob sie sich 
der Ordinate 100 wie einer Assymptote nähern. Es hat den Anschein als ob Lösungen in 
vollkommen wasserfreiem Alcohole den Strom gar nicht leiten. Dass eine aetherische Lö- 
sung von Pikrinsäure, trotz der relativ grossen Löslichkeit im Aether ein Nichtleiter ist, 
habe ich schon oben angeführt. Mit der Annahme eines unendlichen Widerstandes von Lö- 
sungen in absolutem Alcohole, steht in vollem Einklänge der sehr grosse Widerstand des 
Jodcadmiums und der Pikrinsäure in Lösungen von 99,35 procentigem Spiritus, deren auf 
p. 20 Erwähnung geschehen. Macht man für diese Lösungen die Réduction auf i Molekel, 
so erhält man für Pikrinsäure den relativen Widerstand angenähert 9500 und für Jodcad- 
mium 3700, so dass gegen Alcohol von 90 Procent die Pikrinsäure 9 mal, das Jodcadmium 
etwa 6| mal stärkeren Widerstand zeigt. 
ІГ. Joiieiit'iberfttliriiiig-. 
16. Dieneueren Untersuchungen von F. Kohlrausch ') über die Widerstände der 
Electrolyte stellen diese Erscheinung in die allernächste Beziehung zu den Bewegungsge- 
schwindigkeiten der Jonen in dem gelösten Electrolyte, wodurch die schon früher mehrfach 
bemerkte Analogie zwischen galvanischem Leitungsverraögen eines Electrolyten und der 
Fluidität der Lösungen oder ihrem inneren Reibungswiderstande verständlich werden. Aus 
diesem Grunde müssen die Widerstände der Electrol3'te stets im Zusammenhange mit an- 
deren Bewegungserscheinungen in demselben studirt werden, so unter anderen Erschei- 
nungen auch mit derjenigen der Jonenwanderung, wie das schon frülier von Anderen, in 
letzter Zeit auch von F. Kohlrausch in der citirten Abhandlung geschehen ist. Das Stu- 
dium der üeberführung der Jonen giebt aber auch Aufschluss über einige Vorgänge in Lö- 
sungen, welche wiederum auf den Leitungswiderstand der Electrolyte zurückwirken und 
daher für eine Erklärung der Widerstände von besonderer Bedeutung sind. 
Üeber die Erscheinung, welche Hittorf Jonenwanderung genannt hat, liegen bereits 
ziemlich viele Beobachtungen vor, so von DanielP), Pouillet^), Hittorf*), Almeida^), 
G. Wiedemann^), Weiske'), Bourgoin^) und Anderen. Die eingehendsten Untersu- 
chungen über diese Erscheinung hat Hittorf gemacht; er auch ist der erste gewesen, wel- 
1) F. Kohlrausch. Wiedem. Annl. B. VI, p. 1. 
2) Dauiell. Pogg. Annl. LXIV, p. 18. — Philos. 
Transactions T. I, p. 4. 
3) Pouillet. Pogg. Annl. B. LXV, p. 474. — Comptes 
rendus T. XX, p. 1544. 
4) Hittorf. Pogg. Annl. B. LXXXIX, p. 177. — 
XCVIII, p. 1. — СШ, p. 1. — CVI, p. 337. 
5) Almeida. Bibliothèque universelle 1855, Mai. 
G) G. Wiedemann. Pogg. Annl. XCIX, p. 177. 
7) Weiske. Pogg. Annl. CHI, p. 466. 
8) Bourgoin. Annls. d. chimie et d. physique (4) 
XIV, 157, 430— XXI, 264— XXII, 361. 
