Übee das galvanische Leitungsveemögen alcoholischee Lösungen. 53 
Molekeln Kg J2 enthalten waren, so blieben nach 24,0 Stunden nur 0,23498 Molekeln 
nach, was mit der oben in umgekehrter Richtung gefundenen Zahl 0,23574 genügend gut 
übereinstimmt. 
Mit Hülfe der so berechneten Werthe von p wurde nun die Diffusionsgeschwindigkeit 
für eine Lösung von der Stärke У2 Molekel im Liter oder \ im Becher A berechnet. Diese 
Correction geschah unter der Voraussetzung, dass die Diffusionsgeschwindigkeiten der 
Stärke der Lösung proportional seien. Eine Berechtigung zu dieser Voraussetzung bieten 
sowohl die Resultate von Long, als auch die in gegenwärtiger Untersuchung erhaltenen. 
Die auf diese Weise gefundenen Werthe sind in der Spalte c^VA) augegeben. 
Die Werthe von d'i^l^ wurden dann noch wegen der Temperatur corrigirt und auf die 
gemeinsame 18° gebracht. Als Temperaturcoëfficient nahm ich die Zahl 0,025 an, weil 
nach Long der Temperaturcoëfficient für Leitungsfähigkeit und Diffusionsgeschwindigkeit 
nahezu derselbe ist. Nach der Réduction erhält man die für 1 8"" geltenden Werthe d^j^) 
obiger Tabelle. 
Um den Einfluss der Zeit auf die Diffusionsgeschwindigkeit deutlicher hervortreten 
zu lassen, sind dann die nahezu zu gleichen Zeiten gemachten Messungen zu Mitteln ver- 
einigt, die in den 2 letzten Spalten stehen. 
Man sieht aus diesen Zahlen, dass die Diffusionsgeschwindigkeit nach 25 Stunden 
vom Beginn der Aufstellung der Apparate 27,8 Cmc. beträgt, nach etwa 50 Stunden auf 
25,0, sinkt; ferner nach 73 Stunden auf 24,1, und denselben Werth auch nach 122 Stun- 
den behält. Der stationäre Zustand ist demnach nach etwa 2 Tagen erreicht. Es sind 
die Beobachtungen vom 3. Tage an zum Endresultat vereinigt. 
Es zeigt aber diese Tabelle auch, dass trotz der abnehmenden Stärke der Lösung die 
Diffusionsgeschwindigkeiten mit genügender Schärfe bestimmt werden können, wenn man 
nur diese Verminderung in Rechnung bringt. 
Im angeführten Beispiele habe ich alle Beobachtungen einzeln berechnet, um zu zei- 
gen, wie gross die Beobachtungsfehler sind und welchen Werth die Reductionen erreichen. 
Die Titrirungen sind ausserordentlich genau und enthalten gewiss Fehler die 0,05 Cmc. 
(beiläufig etwa ein Tropfen aus der Burette) nicht überschreiten. Trotzdem glaube ich, 
dass im Endresultat Fehler vorkommen können, die in diesem Falle У2 Procent betragen, 
bei schwacher Diffusion aber noch grösser sein können. Doch glaube ich immerhin die 
Resultate auch für die schwächsten Diffusionen bis zu 2 Procent sicher halten zu dürfen, 
und nur für solche unter 1 — -2 Cmc. mag der Fehler grösser sein. 
Bei den im folgenden Punkte aufgeführten Beobachtungen wurden nun gleicli im An- 
fange, der Zeit nach, nahe stehende Beobachtungen zu Mitteln vereinigt und dann erst 
die Correctionsrechnungen, wie im obigen Beispiel, durchgeführt. Die Reductionen auf 
die Normaltemperatur 18"^ wurden alle mit dem Coëfficienten 0,025 berechnet. 
24. Im Folgenden theile ich nun die Beobachtungen an den einzelnen Salzlösungen 
mit. Es sind in den Tabellen nur die Zeiten h seit Aufstellung der Apparate und die Diffu- 
