ÜEBER CENTRAL ASIATISCHE MoLLUSKEN. 
7 
einem höhern Punkte oder äussern Feinden öfter ausgesetzt sind. Die Individuenzahl der 
verschiedenen Varietäten unter den mir vorliegenden, anscheinend an demselben Ort gesam- 
melten Stücken vcrthcilt sich su, dass auf je 12 bisUcinda 9 incincta, 5 amUcinda und 
nur 1 büaticincta kommen. 
Unter den im Thal des Iii von Przewalski gesammelten Stücken fällt ein Exemplar 
durch höhere, mehr aufgeblasene Form und die Schmallieit der Bänder auf, sodass 
es sich einigermaassen der vorhergehenden Art nähert, doch sind die Bänder ihrer Stellung 
und relativen Breite nach diejenigen von bisbicincta, (1. 2.) 3. 4. 5., nicht — 2. 3. 4. 5., 
wie bei einigen diiplocincfa (Fig. 3), und auch die Schiefe des Columellarrandes passt besser 
m paricinda. Die Masse sind: Diam. maj. 22У2, min. 19, alt. 19, apert. diam. 12%, alt. 11 
Mill. Da übrigens von demselben Fundort beide Arten in Mehrzahl vorliegen, so könnte man 
an einen Bastard denken. 
In den oben angegebenen Formeln für die Bänder ist, um dieselben mit den bekannten M 
vouHelix nemoralis und liortensis in Einklang zu bringen, angenommen, dass das erste und 
zweite Band mit einander verbunden sei ; es ist das aber hier etwas Künstlich, denn dieses 
oberste Band entspricht in Auftreten und Breite augenfällig dem untersten, das nach den- 
selben Formeln als einfaches fünftes zu betrachten ist, und auch auf den obern Windungen 
erscheint dasselbe nie in zwei geschieden, wie das doch mit dem ersten und zweiten bei Hei 
nemoralis und hortensis, wenn sie auch auf der letzten Windung verbunden sind, fast immer 
der Fall ist. Wenn man die H. paricinda und duplocinda für sich allein betrachtet, ist es 
viel natürlicher, den Zwischenraum zwischen den beiden mittlem Bändern als morpholo- 
gische Mittellinie zu betrachten und von Bäuderpaareu zu sprechen, einem Innern und einem 
äussern, bei duplocinda beide schmäler und einander näher als bei paricinda. Bei var, bis- 
Ucinda und einigen duplocinda (Fig. 3) sind beide Paare vorhanden, bei den meisten duplo- 
cinda fehlt das äussere Paar, bei var. ambicinda das innere. Wenn man nun H. nemoralis 
und hortensis damit vergleicht, so entspricht ihr drittes und viertes Band dem Innern Paar, 
ihr fünftes dem linken (untern) des äusseren Paars, ihr erstes und zweites dem rechten (obern) 
äussern, und in der That sind beide zusammen auch ungefähr so breit, wie das fünfte allein, 
üebrigens kommt das oberste Band von paricinda der Nath weit näher, als das erste von 
nemorälis und hortensis. 
Was die systematische Stellung dieser zwei neuen Arten betrifft, so scheinen sie 
mir am nächsten an H. Maacki G er stf. aus dem Amur-Land sich anzuschliesssen, die Form 
der Mündung und die Stellung der Bänder stimmen im wesentlichen überein, auch die 
Skulptur, nur sind bei unsern Arten die Rippen schwächer und die hammersclilagartigcn 
Eindrücke stärker, ferner ist bei den unsrigen der Nabel etwas mehr zugedrückt und es ist 
1 Windung weniger vorhanden, junge Exemplare von gleicher Windungszahl sind bei U. 
duplocinda und paricinda grösser als bei H. Maacki, Diese ist aber selbst schwer in eine 
der bekannten Helix-Gvuppeü einzureihen, einerseits lässt sie sich an die japanisch-chine- 
1) Zuerst vou meinem Vater iu deu Nova Acta Acail. Caes. Leopolcliiiac vol. XVI, 1832 aufgestellt. 
