Beiteäge züe Geschichte dee Bulgaeischen Kieche. 
3 
die neue Hauptstadt Konstantinopel angeschlossen zu haben. "Wir besitzen noch eine offi- 
cielle Correspondenz, welche über diese Angelegenheit zwischen den Kaisern Honorius 
und Theodosius II statt gefunden hat ^). Honorius auf das Andringen und im Interesse 
des Pabstes zu Rom verlangt von seinem Mitkaiser im Orient, dass er «universis remotis, 
quae diversorum episcoporum subreptionibus per lUyricum impetrari dicuntur, antiquum 
ordinem praecipiat custodiri.« Und Theodosius II antwortet hierauf: «Omni supplicantium 
episcoporum per Illyricum subreptione remota statuimus observari, quod prisca apostolica 
disciplina et canones veteres eloquuntur. Super qua re . . . ad . . . praefectos praetorii 
lUyrici uostri scripta porreximus, ut cessantibus episcoporum subreptionibus antiquum 
ordinem specialiter faciant custodiri.» Das Datum dieser Correspondenz ist unbekannt. 
Es ist daher zweifelhaft, in welcher Beziehung dieselbe zu einer im Jahre 421 an den 
Praefectus Praetorio Illyrici erlassenen Verordnung von Theodosius II steht, welche uns 
im Codex Theodosianus lib. XVI. tit. 2 const. 45 erhalten und auch in den Justinianeischen 
Codex lib. I tit. 2 const. 6 übergegangen ist Die Verordnung lautet: 
Omni innovatione cessante vetustatem et canones pristinos ecclesiasticos, qui nunc 
usque tenuerunt, per omnes Illyrici provincias servari praecipiraus. Tum si quid dubietatis 
emerserit, id oporteat non absque scientia viri reverendissimi sacrosauctae legis antistitis 
urbis Constantinopoleos, quae Romae veteris praerogativa laetatur, conventui sacerdotali 
sauctoque judicio reservari. 
Haenel glaubt, dass dies diejenige Verordnung sei, gegen welche Honorius in der 
eben angeführten Correspondenz protestirt habe , und welche demzufolge von Theodo- 
sius II wieder zurückgenommen worden sei. Indessen stimmt dies nicht mit der Thatsache, 
dass sie gleichwohl später als eine noch praktische Verordnung in den Theodosischen 
Codex aufgenommen worden ist. Meines Erachtens ist es vielmehr grade umgekehrt die- 
jenige Verordnung, welche Theodosius II auf den Antrag seines Mitkaisers dem Präfecten 
über die beregte Angelegenheit hat zugehen lassen. Die — ohnedies ihrem Sinne nach 
sehr bestrittene — Verordnung muss dann freilich anders verstanden werden, als dies 
bisher die Ausleger gethan haben. 
Theodosius II verordnet hier nämlich zweierlei. Zuerst geht er auf das Verlangen 
ein, welches sein abendländischer Mitkaiser auf Andringen des Pabstes gestellt hatte, und 
befiehlt, dass in allen illyrischen Provinzen das kirchliche Herkommen und die alten 
kirchlichen Canones auch ferner unverändert zur Anwendung kommen sollen. Es sind hier 
hauptsächlich die Sardicensischen Beschlüsse gemeint, durch welche eine Art Appellation an 
den Pabst zu Rom eingeführt worden war: Beschlüsse, auf deren Anerkennung die Päbste 
grade in dieser Zeit grosses Gewicht legten. Dies beweisen die Verhandlungen der Kartha- 
1) Haenel, Corpus legum p. 240. 
2) Hatte etwa, weil hier im Plural von Präfecten die 
Rede ist, der occidentalische Tlieil von Illyricum bei 
seinem Uebergang an das orientalische Reich einen be- 
sonderen Priifecten erhalten? und war es ein solcher 
Piäfect, welcher vor Attila nach Thessalonich flüchtete 
zu dem andern illyrischeu Präfecten? 
3) Vgl. Gothofred. und Haenel ad C. Theod. 1. c. 
