I 
Beiteäge zur Geschichte der Bulgarischen Kirche. 25 
cliorus um 1536 ^), Paysius um 1564 ^), Gabriel um 1580 ^). (Der bedeutendste unter 
allen diesen Erzbischöffen лѵаг Demetrius Choraatianus, theils wegen seines politischen 
Einflusses, theils wegen seiner Gelehrsamkeit: seine Schriften, die in einer Münchner 
Handschrift, so wie in einer Handschrift des Escurials erhalten sind, verdienten wohl 
herausgegeben zu werden.) 
Es ist schon oben erwähnt, dass der Erzbischoff von Achrida, als das bulgarische 
Reich im J. 1017 mit dem byzantinischen wieder vereinigt worden war, von dem Sieger 
Basilius nicht dem Patriarchen von Konstantinopel unterworfen, sondern in seiner Auto- 
kephalie belassen worden ist. Er scheint zwar nicht immer frei von der Synode seiner 
Bischöffe gewählt, vielmehr in der Piegel von dem Kaiser bestellt worden zu sein: aber 
die Bischöffe seines Sprengeis waren nur ihm untergeordnet. Der Erzbischoff Theophy- 
lactus ruft in einem seiner Briefe aus : Тц ev BouX^apot? jisTcucrta то Кб)ѵс7таѵтіѵоит:с- 
"Xza; 7т:атр'.а'рхтг]5 Und der ökumenische Patriarch achtete seinerseits die Selbstständigkeit 
des bulgarischen Erzbischoffs : als eine Ehe trotz bedenklicher Nähe der Verwandtschaft 
von dem Erzbischoff zu Achrida eingesegnet worden war, und der Patriarch zu Konstanti- 
nopel (um das J. 1390) um seine Meinung gefragt wurde, erwiederte er: iqjj-e^ outs аш- 
xpcvo|i.£v oijTs xaxaXu'cpLsv ^). Der Erzbischoff Demetrius hatte einen so hohen Begriff von 
seiner Autonomie, kraft deren er Nieдland Rechenschaft schuldig sei, dass er sogar be- 
hauptete, er habe s'louo-tav ßaoüsa; yj^iti^, cij; ts av xa!, ctcou xai отг ßouXotxo ^). Um so 
mehr musste der Erzbischoff berechtigt sein, neue Bisthümer zu creiren, die alten im Range 
zu erhöhen: und es ist oben gezeigt worden, dass von diesem Rechte Gebrauch gemacht 
worden ist. Der Erzbischoff blieb allerdings in steter Verbindung mit Konstantinopel und 
war auch wohl oft dort anwesend. Aber wohnte er ausnahmsweise der dortigen Synode 
bei, so nahm er stets eine vor den anderen Mitgliedern derselben hervorragende Stellung 
ein '). Schrieb der Patriarch von Konstantinopel an den Erzbischoff von Achrida, so 
geschah es mit einer ganz besonders auszeichnenden Titulatur ^). Seinerseits gab der Erz- 
bischoff den benachbarten Fürsten und Despoten in seinen Anschreiben Titulaturen, die 
c?en eigenen hohen Rang ausdrückten: der Erzbischoff Demetrius wenigstens redete sie au 
als «mein Vetter« oder «mein Bruder». 
Nachdem die byzantinische Архсетгіахоті-г] Вои).уарса; bereits zwei Jahrhunderte lang 
in ihrer Autokephalie bestanden hatte , mochte auf der einen Seite die Erinnerung an ihre 
1) Epirotica p. 170; Philippi Cyprii Chronicon 
Eccl. Gr. ed. Hilarius Lips. 1G87 p. 397. 
2) Phil. Cyprii Chron. cit. p. 407. Hier findet sich 
unter einer Synodalverhandlung zu Konstantinopel die 
Unterschrift: Paysius Archiepiscopus Achridarum, und 
unter Andern auch noch die Unterschrift: Metropolita 
Castoriae Joasaphus et Prothronus totius Biügariae. 
3) Giphauius Vita Justiniani p. 3. 
4) Epist, 27. 
Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Série. 
5) Acta Patriarch. CP. H pag. 230. 
G) Georg. Acrop. c. 21. 
7) Coli. can. ed. Ehallis et Potlis V p. 83. 85. 88 
Um das Jahr 1367 hat ihn der Patriarch nach Konstanti- 
nopel eingeladen zu einer Conferenz üher die Union mit 
Rom. Acta Patr. Cpolit. ed. Miklosich et Müller I 
pag. 491. 
8) Ebend. pag. 498. 
4 
