28 
Zachaeiae von Lingenthal, 
einer griechischen üebersetzung der Nov. XI nach dem Texte im Liber Authenticorum. 
Diese griechische Üebersetzung des lateinischen Urtextes ist von den Herren Rhallis und 
Potlis in der mehrmals genannten Handschrift des Metropoliten Gerasimus aufgefunden 
und in dem ^uvTayjxa töv xavc'vov To. V p. 219 herausgegeben worden unter der Ueber- 
schrift: e'Iaov тоО тсрототи'тгои x?^o"cßoijXXou той aùxoxçiaTCçcç 'louaxtvcavGÙ тсгрі tüv ^тсар- 
X^wv y.al TC^ovojxcüv т-ц^ адіі£.шиу.ощд 'A^ptSov. (Мгтгураф^] ev Коѵатаѵтіѵоитт:оХес, a^tïj' 
'OjcToßptou xÇ', аѵтгурафт] Se aù'ii: xcd хата то, аф|^' Фг^роиаріси ха^' оѵ xatçôv utcs- 
тоіуЪгі ï] ctpxtsxtaxoTZT] аиту] т« oixoujxsvcxô tt^ç Kwvc-TavTcvouTCoXsoç ^роѵо.)» Diese Urkunde 
scheint hienach bei Gelegenheit der Verhandlungen über die Auflösung des Erzbisthums 
Achrida aus dem dortigen Archive nach Konstantinopel gelangt und dort abgeschrieben 
worden zu sein. 
Man wird sich die Entstehung dieser griechischen Üebersetzung so erklären müssen, 
dass irgend ein dienstfertiger Achridenser, der vielleicht in Italien studirte, dort die Üeber- 
setzung gemacht und in die Heimath geschickt habe. Denn dass die Üebersetzung im Abend- 
lande von einem Kenner der Justinianeischen Sammlungen gemacht ist, beweist schon der 
auffallende Umstand, dass derselben der grösseren Solennität halber die Inscription der 
Institutionen Justinian's vorangestellt ist — mit der vielleicht auf Achrida Bezug nehmen- 
den Hinzufügung des Beinamens тгати]^ тгатрі^о;. Ebenso beweist es die Subscription der 
Novelle. Diese lautet im Urtexte: Dat. XVIII Kai. Mail CP. Belisario V. C. Göns. d. i. im 
J. 535. Der Uebersetzer hat daraus gemacht: 'ESôïTj £v Ви^аѵтіо £v етг^ cp^g' ixYjvl Au- 
YouaTo ivâcxTtwvc? 0 BsXtaâftoç тсер^.фаѵт]; boùB, xal итсато^: er hat die Bezeichnung des 
Consulats als Unterschrift des Belisarius verstanden, und da es ihm nun an der Jahreszahl 
fehlte, so hat er das Todesjahr Justinian's und zwar nicht nach griechischer, sondern nach 
abendländischer Zeitrechnung supplirt. 
Die Üebersetzung stammt, wie auch die ersten Herausgeber vermuthen, allem An- 
scheine nach aus dem XIII. Jahrhunderte. Sie ist nicht so sehr für die Kritik des Urtextes 
von Bedeutung — obwohl auch in dieser Beziehung die Uebereinstimmung mit dem Texte 
in Heimbach's neuester Ausgabe des Liber Authenticorum interessant ist, — sondern 
vielmehr als ein Beleg für die in jenen Zeiten so hoch gespannten Achridensischen An- 
sprüche. Der Uebersetzer muss mit diesen bekannt gewesen sein: er hat ihnen durch 
allerlei Einschiebsel in die Üebersetzung den Stempel gesetzlicher Begründung aufzu- 
drücken gesucht, und mag dabei auch noch aus seinem eigenen Kopfe dem Erzbischoff 
nicht geahnte neue Privilegien zugeschrieben haben. 
Merkwürdig ist zunächst ein Einschiebsel, welches den Sprengel des Erzbischoffs de- 
finirt. Wo es in Nov. XI heisst «tam ipsa Mediterranea Dacia quam Dacia Ripensis, nec non 
Mysia secunda et Dardania etPraevalitana provincia et secunda Macedonia et pars secundae 
Pannoniae quae in Bacensi est civitate,« lautet die Üebersetzung: тоаоитоѵ ys -ц Msaoyeto; 
Дахіа, co-ov ys xal 'q "O/^sto; ^olxCix, -ц SeuTspa Muat,'a, AapSavta, y] ts Прг^аХітаѵа èizcLÇ- 
