Obseeyationes de Elasmotheeii reliquiis. 
7 
extensum, quod quidem sine dubitatione etiam de dente ultimo, forsan tamen non de man- 
dibulae mosquensis primo, pro certo autem non de antecessoribus ejus (1 et 2) valet. Quum 
in mandibula mosquensi paries marginis inferioris sub dentis secundi (i. e. mandibiilae) ra- 
diée magna ex parte desit, radicem multiplicatam (cf. Tab. IL fig. 1 et 2 a) supra ipsum 
parietem conspicere licet. Notandum adhuc erit pone alveolum ultimum fossam triangulä- 
rem, asperam, satis insignem, antice latiorem, postice acuminatam, eodem loco conspici, 
quo in Bhmocerotibus molaris ultimus emergere solet; dentis pone ultimum mandibulae 
molarem obvii vestigium tamen indagare haud potui, imo mandibula pone ultimum dentem 
fortiter est compressa, dentis absconditi igitur indicia baud manifestât. 
Mandibulae ultimus dens ceterum, quum figura (nomiuatim dimidio posteriore angus- 
tiore) ab antecendeutibus différât, molarem mandibularem ultimum genuinum repraesentare 
mihi videtur. 
Mandibulae Symphysis (Tab. I. fig. 5 et 6) tetragona, quod ad figurara et longitudinem ge- 
neralem attinet, quodammodo medium inter partem homologam FJimocerotis simi, afrkani, 
Ie2)torliini {ih. fig. 8) et tkJiorhhii (ib. fig. 7) ostendit, longior enim quam in Bh. africano et simo^ 
brevior quam in ticJiorMno, et bumilior quam in leptorJmw apparet, praeterea vero aliis notis 
differt, non solum enim validior, nominatim latior, sed infra (ib. fig. 6) parum convexa, in me- 
dio nec fossa, ut in Rhin, tkhorhino, nec cristula, ut in Ehin. afrkano et leptorhino munita, 
et angulis liberis externis, tumidissimis, asperis, valde prominentibus instructa, quare fortius 
lateribus supra emarginata, conspicitur, Sympbyseos superior faciès (ib, fig. 3 et 5) an- 
tice parum, postice fortius excavata, posterior (marginalis) dimidio inferiore fossa sub- 
tetragona (c) satis profunda, cristula subbipartita (digastrico musculo olim destinata?) im- 
pressa observatur. Sub fossae medio autem semicanalem vascularem, insignem cernere licet. 
Inde a ramorum parte alveolar! in symphj^sin cristula arcuata, angusta, brevissima conti- 
nuatur. Margo alveolaris sympbyseos anterior, angulo externo excepte, tali modo defractus 
est, ut alveolorura, dentés incisivos minimes, verisimiliter ut in Wiinoœrote afrkano, simo 
et tichorldno, olim foventium ne vestigia quidem, nedura ipsi denticuli indagari potuerint. 
Nihilominus tamen ex Elasmotherii affinilate cum Bkinocerotum speciebus supra allatis, 
incisivorum vestigia praebentibus, conjicere licet incisivorum rudimenta etiam in Ektsmo- 
theriis junioribus adfuisse. — Prope medium inferioris sympbyseos faciei, sub margiiie ejus 
anteriore foramen, vasculare médiocre, subrotundum, verisimiliter in utroque latere, obser- 
A'atur in canalem transiens. Deinde in interna parte fracta sympbyseos, prope marginis ejus 
inferioris medium, seraicanalis brevis, transversus (canalis vascularis vestigium) sub medio 
sympbyseos dicta parte vero semicanalis longior, versus sympbyseos posteriorem faciem 
tendons, conspicitur. — Pars mandibulae adscenckns major, praesertim longior et parte an- 
teriore altior, posteriore multo magis reclinatus et sursum curvatus quam in omnibus 
rjdnocerotibus invenitur. Angulo truncato, rotundato, vix admittendo, pars adscendens de 
Bhinocerote simo monet, sed crassitudine et asperitate majore distinguitur. Externa partis 
adscendentis faciès fossam massetericam amplissimam, admodum profundam et supra valde 
