Obseevationes de Elasmotheeii eeliquiis. 
21 
videtur, cum frontalibus communicantium vestigiis) instructus, pone oculorum cavitatem 
(maxima ex parte saltem) conspicitur et cornu frontali (verisimiliter e substantia cornea, 
ut in Rhinocerot'ibus, formato) affixionis locum, multo magis quam in BJiinocerotïbus promi- 
nentem, praebuit, vix autem, ut contra Kaupium attulit Duvernoy, cornu osseum ipsum 
repraesentavit. Equidem vero, quum pars media et anterior eminentiae cornigerae dictae 
fracta et deperdita sit, ita ut ejus magnitudinem, sicuti etiara oculorum cavitatum situm, 
prorsus ignoremus, cum Kaupio pro certo nondum dicerem, eminentiara cornigeram to- 
tam in fronte pone oculos extensam fuisse, quare verba «maxima ex parte saltem» addidi. 
In Bhinocerote ticJiorhino ceterum pars cornu frontalis posterior, ut alio loco verbis et ico- 
nibus demonstravi, pone oculos inveniebatur. Cornu frontale Elasmotherii igitur magis 
omnino, ut in Camélopardali^ forsan adhuc erat retrorsum ^). In facie cranii fragmenti late- 
rali praeterea pone meatus auditorii aperturam externam, verticis medio oppositam, pro- 
cessus mastoideus multo major quam in Bhinocerotibus fere alae forma admodum promi- 
nens, пес non intrisecus processus pone fossam mandibulae glenoidalem, etiam in Rhino- 
cerotibus obvius, crassissimus, tetragonus observatur. 
Inferior cranii faciès partem basilarem ossis occipitis latissimam, tetragonam, ossis 
sphenoidei corpus crassissimum, deorsum arcuatum et processus styloideos fere fungiformes, 
satis magnos, PJiinocerotim africanorum similes, pone processus postarticulares obvios, 
ostendit. Fossa glenoidalis cranii fragmenti amplior quam in RJmiocerotibus ad mandibulae 
Elasmotherii condylum, latiorem quam in JRkinocerotibus, excipiendum satis commoda mihi 
videtur, ut gypseae mandibulae mosquensis imaginis condylus a me Parisiis fossae glenoi- 
dali cranii fragmenti adaptatus quoque demonstravit. Processus articulares seu rectius 
postarticulares, in parte interiore foveae articularis obviae, ante processus styloideos valde 
prominent. Duvernoy ceterum quoad faciei cranii fragmenti inferioris structuram anno- 
tavit, triangulum a parte basilari et condylis ossis occipitis, nec non ab apophysi para- 
mastoidea formatum, latissimum esse et foramina condyloidea, ante condylos obvia 0^105 
in Bhin. ticliorliino vero, ubi dicta foramina trianguli basi sunt propiora, 0"'082 distare. 
Cranii fragmenti posterior faciès (Tab. V. fig. 2) in Universum BJiinocerotis ticJiorJiini 
speciminum nonnullarum occipitibus (e. c. occipitibus a me in Spicïleg. Païaeontol. BMnoc. 
tichorhinus Tab. XVII. ög. 4 et 7 repraesentatis haud dissimilis, directione magis per- 
pendiculari, altitudine multo minore, latitudine vero multo majore, suturae lamboideae 
limbi superioris, in medio fortiter emarginati, angulis longe tumidioribus, processibus ma- 
stoideis denique alis subsimilibus, altioribus et latioribus, magis prominentibus distin- 
guitur. Condyli occipitales secundum Duvernoy majores quam in Bhinocerote tichorhino 
1) Elasmotherium ceterum forsan cornu nasali etiam 
instructura erat, ut ex affinitate ejus cum Bhinocerote ti- 
chorhino et Bhinocerotibus a/ricanis concluderes et Kau- 
pius jam conjecturavit. 
2) Notandum est formam ossis occipitis, quodattiiiet ad 
altitudinem et latitudincm, porro margiuis lambdoidei 
crassitiem et fossae superioris centralis rationem in Bhi- 
nocerote tichorhino valde variare, ut fusius docuimus (1. 
1.) et in Tabula XVII inconibus novem probavimus. 
