22 
J. F. Beandt, 
et afrkano ceterum a meatus auditorii apertura externa et fovea glenoidali mandibulari 
ossis temporum multo (fera duplo) remotiores quam in BJiinocerotihis inveniuntur. 
E cranii fragment! modo descripti structura satis apparet cavitatem ejus cerebralem 
quoque humiliorem et latiorem esse, ita ut cerebrum, quod iucluderet latius et humilius 
quam in EJiinocerotibus verisimiliter fuerit. Quae quidem differentia tameo Elasmotherimi 
e Bhinocerotum familia minime removeret, quum etiam in aiiis mammalium divisionibus 
diversitates sirailes inveniamus. Halicores cerebri cavitas e. c. altior et angustior quam 
Manatorum et Bhytmae similes relationes ostendit. 
Nec Kaupius, nec Duvernoy fragment! dimensiones dederunt, quare earum non- 
nullas e figuris exactis a Duvernoy datis derivare liceat, quas approximatas omnino tan- 
turii designare possumus. 
Fragment! summa longitudo linea recta a sutura lambdoidea ad apicem anteriorem 
fractam 0,388 
Summa altitudo pone eminentiam osseam frontalem verisimiliter cornigeram 0,220 
Ossis occipitis altitudo in medio 0,272 
Latitudo occipitis summa in parte superiore 0,348 
Latitudo occipitis summa in parte inferiore 0,448 
Quaeritur nunc num Kaupii conjectura cranii fragmentum ad Elasmotherium spectare 
fusius fundari possit? Ipse Kaupius conjecturam acutissimam ex parte e mandibulae 
mosquensis et cranii fragment! mutuis proportionibus, ex parte vero e variis characteribus, 
quibus fragmentum cranii dictum a parte analoga Bhinocerotum cognitarum (nominatim 
Bhinocerotis ticJiorJdni) secundum opinionem suam generatim distinguitur, derivare studuit: 
irao iconibus (Tab. VII. fig. 1, 2, 3, 4) ad cranii fragmentum et Bhinocerotis tichorhini 
partem analogam spectantibus illustravit. Characteres generici a Kaupio (1. 1. p. 455) e 
fragmento derivati et Elasmotherio adscripti sunt qui sequuntur: 1) Ossa frontalia fere 
perpendiculariter assurgunt et verisimiliter tuberculum praeceps, asperum et verrucosura 
cornu destinatum formant. 2) Cranium postice sensu magis praecipite assurgit, ita ut occi- 
put minus quam in Bhinocerote tichorhino promineat. 3) Occiput supra in alas duas in Bhi- 
nocerote tichorhino aliisque speciebus tantum indicatas dividitur. 4) Processus mastoidei 
apophyses, in BUinocerotibus parvae, alarum forma sunt expansae. 5 et 6) Distantia inter 
meatum auditorium externum et condylos occipitales obvia plus duplo major quam in 
Bhinocerotibus est, quod quidem etiam de distantia inter condylos dictos et fossam glenoi- 
dalem mandibulae obvia valet. 7) Frontis tuberculum osseum (seu processus) coruu 
insertion! destinatum pone oculum, non, ut in Bhinocerotibus, supra et ante oculum consp!-: 
citur. 
1) Notandum esse videtur Kaupiura non fragmentum ipsum. sed figuras ejus tantum a Laurillard acceptas 
ante oculos habuisse. 
