N. V. KOKSCHAEOW, 
о : о (An der Spitze). 
№ 1 = 68° 12' also Mittelkaiite = 111° 48' 
Andere Kante = 67 54 » » = 112 6 
Andere Kante — 68 51 » r= ц l 9 
№ 3 = 68 3 » в = 11 1 57 
Andere Kante = 68 32 » » =111 28 
Mittel = 68° 18' 
0 : 0 (Zwillingskante, verdoppelte Neigung an der Spitze) 
№ 2 = 137° 10' 
№ 3 = 136 43 
Mittel = 136° 57' 
also Mittelkante = 111° 25' 
(bessere Messung) =111 38| 
0 : 0 (Mittelkante) 
W 1 
Andere Kante 
N' 2 
№ 3 
Andere Kante 
111° 50' 
III 50 
III 51 
III 57 
III 47 
also Mittelkante 
= 111° 50' 
= III 50 
= III 51 
= III 57 
=111 47 
Mittel = 111° 51', Mittelaus 12 Messungen = 111° 43' 52" 
0 : 0 (gekreuzte) '). 
№ 1 = 55° 16' 
Andere Kante = 55 13 
Mittel = 55° 15' 
"Wenn man für die Neigung der Flächen der Grundpyramide des Chioliths den Winkel 
= 108° 23' O" annimmt, so berechnet sich die Neigung in den Mittelkanten = 111° 40' 10". 
Obgleich man die Zahl 108° 23' O" nicht als ganz genau betrachten kann, so ist sie doch 
weit besser bestimmt, als die, welche ich im Jahre 1851 abgeleitet hatte'). 
1) Wenn der ZwilHngskrystall ohne einspringende 
Winkel (Fig. 4) mit seiner längeren Zwillingskante 
(welche 136° 40' misst) vertical gestellt wird, so wird er 
in dieser Stellung das Ansehen eines prismatischen Kry- 
stalls mit zwei oberen und zwei unteren Terminalflächen 
0 und 0 (deren Neigung = 143° 14') erhalten. Die Nei- 
gung, die oben durch «o;o' (gekreuzte)» bezeichnet ist, 
ist nämlich die Neigung einer oberen Terminalfläche о 
eines Individuums zur unteren TermLnalfläche o' des an- 
deren Individuums und umgekehrt. 
2) Damals habe ich für die Neigung in den Endkanten 
= 107° 32' bis 108° 7' gefunden. (Verhandlungen der R. 
Kaiserl. Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg. 
Jahrgang 1850-1851, S. 5.) 
