6 
Einleitung. 
Reval und Baltiscliport sicli liinzielien, und gestützt auf diesen Vergleicli folgerte G. v. 
Helmersen: Die AValirsclieinliclikeit eines solchen Erfolges liegt darin, dass man in Reval 
in 300 Fuss Tiefe Wasser erbolirt liat, welches Ъ\ Fuss über dem Meeresniveau steigt, 
und dass das Bohrloch daselbst genau in demselben bläulichen Thon angelegt ist, auf wel- 
chem die Diluvien und AUuvien des Newadeltas liegen. Dieser Thon bildet das unterste der 
bisher bekannten Glieder unserer baltisch-silurischen Formation und kann von Reval ohne 
Unterbrechung bis St. Petersburg verfolgt werden. 
Während wir aber hier unseren Geologen seine Ansichten vortragen, durch wissen- 
schaftliche Gründe belegen und hierbei speciell die Lieblingsidee eines Bohrbrunnens in 
Petersburg bevorworten sehen, so schwebte, wenn wir uns hier weiter zu blicken erlauben 
wollen, unserem Geologen doch ein viel grösserer, weit hinschauender Plan dabei vor Augen. 
Damit an diesen Plan und dessen Ausführung gedacht und geschritten werden konnte, 
war es erst nöthig, dass sich hier die auf wissenschaftliche Forschungen stützenden Vor- 
Iiersagungen bethätigen mussten , und zumal hier unter den Augen der Regierung. Dieses 
war auch noch deswegen nöthig, um überhaupt derartigen Unternehmungen — Bohrun- 
gen von artesischen Brunnen — wieder allgemeinen Credit zu verschaffen, zumal da ver- 
schiedene Arbeiten dieser Art nicht zum erwünschten Ziele geführt hatten, deswegen gleich 
das Kind mit dem Bade ausgeschüttet war, und sich das Publikum nicht die Mühe geben 
wollte, die näheren Ursachen dieses Fehlschlagens zu erörtern. G. v. Helmersen zielte 
vorzüglich auf die Steppen des südlichen Russlands, und während er so seinen Ansichten 
allgemeinen Eingang zu verschaffen und noch dazu durch eine Thatsache zu belegen 
wünschte, so finden wir zu denselben Zeiten einen anderen Gelehrten durchaus unab- 
hängig auch über diesen Gegenstand seine Ansicht aussprechen, — eine Ansicht, die dia- 
metral derjenigen unseres Geologen entgegen ist. ЛѴіг sehen somit hier über einen und 
denselben Gegenstand zwei Gelehrte, gestützt auf wissenschaftliche Gründe, zu ganz entge- 
gengesetzten Ansichten kommen. Diese Thatsache ist so interessant, dass wir auf dieselbe 
näher eingehen müssen. Dieser zweite Gelehrte ist der bekannte Physiker und Meteorologe 
Prof. Dr. Kämtz^) zu Dorpat, der seine Ansicht über artesische Brunnen in Russland 
in einer Abhandlung über das Klima der südrussischen Steppen niedergelegt hat. Er be- 
spricht die zu verschiedenen Zeiten gemachten Vorschläge, das Klima in den Steppen zu 
verbessern, dieselben zum Theil in Ackerland zu verwandeln und zwar dieses theils durch 
Bewaldung, theils durch eine künstliche Bewässerung, Ueber diesen zweiten Vorschlag 
äussert sich Kämtz in folgenden Worten: «Zu wiederholten Malen ist der Vorschlag ge- 
macht worden, in den Steppen eine Reihe artesischer Brunnen, d. h. springender Quellen 
zu bohren und das Wasser derselben zum Bewässern fortzuleiten. Es zeigt der Vorschlag 
selbst eine totale Unwissenheit in Beziehung auf Alles, was mit dem Wesen der Quellen 
zusammenhängt. Diese Brunnen setzen bedeutende Höhen voraus, von welchen unterirdi- 
1) Repcrtorium für Meteorologie. Dorpat 1860. Bd. I, S. 219. 
