/ 
44 
H. Struve, 
: R =: 
=: 14,67 : 
8,21 
3 : 
1,68 
- 14,77 : 
9,90 
= 3 : 
2,01 
= 14,23 : 
9,01 
= 3 
1,90 
= 14,50 : 
9,52 
= 3 
1,97 
=^ 15,38 : 
9,11 
= 3 
1,78 
folglich m : 
= 3 
n : 
= 2 
= 3:2 
III a. Si : R H- R = 24,98 : 24,66 = 1 : 0,99 = 1:1 
il : R = 13,38 : 11,28 = 1 : 0,84 = 1:1 
folglich m = 1 
IV a. Si : R R 
1 
24,96 : 22,97 = 1 
26,25 : 22,21 = 1 
0,9 
R : R = 12,86 : 10,11 = 1 
= 11,52 : 10,69 = 1 
; 0,84J 
: 0,78^ 
: 0,92/ 
1 : 1 
= 1:1 
folglich m = 1 
11=1. 
Eine genauere Uebereinstimmung dieser AVerthe kann man kaum verlangen, zumal 
wir es hier mit der Untersuchung von amorphen Verbindungen zu tliun hatten. Wir 
müssen hieraus den Schluss ziehen, dass wir die Thone der baltisch-silurischen Formation 
durch b'ormeln ausdrücken können, die denen des Glimmers entsprechen, dessen Formeln 
uns durch Th. S che er er') festgestellt лvorden sind, und für welche wir eine Bestätigung 
in der Arbeit über den Rapakivi wiederfinden. Ein Vergleich der Formeln zeigt uns, dass 
I a, III a und IV a die Formeln eines schwarzen Glimmers ') aus dem grauen Gneus dar- 
legen, während IIa der Formel nach sowohl mit einem schwarzen Glimmer aus dem grauen 
Gneus, als auch mit dem Glimmer aus dem Rapakivi^) übereinstimmt. 
Auf diese Betrachtungen gestützt, können wir den allgemeinen Satz aufstellen, dass, 
wenn man eine Untersuchung der Thone nach den oben aufgeführten Gesichtspunkten aus- 
führt, die Zusammensetzung eines jeden Thons sich durch eine einfache chemische Formel 
ausdrücken lässt, und dass Thone, die einer Bildungsperiode angehören, immer die gleiche 
Zusammensetzung der eigentlichen Thonmasse besitzen. Die Unterschiede in den Thonen 
einer Bildungsperiode werden durch die Einmischung verschiedener Quantitäten Mineral 
bedingt. Diese Verhältnisse werden wir weiter unten betrachten. 
1) Tb. Scheerer. ]. c. S. 46. 
2) H. Struve. Die Alexandersilule S. 29. 
