Die aetesischen Wasser. 
65 
laugen von Kreuznach, diesen berechnet. Wie wir aber in den Zahlen sehen, ist die Jod- 
quantität') so überaus klein in der Soole, dass man an Stelle jener Zahl eben so gut das Wort 
« Spuren hätte hinschreiben können. Ist somit in den Heilquellen von Kreuznach, die ihres 
Jod- und Bromgehalts wegen so gerühmt werden, der erstere Körper nicht einmal der 
Quantität nach genau bestimmt, so dürfen wir uns durchaus nicht wundern, wenn die 
Bestimmung des Jod in dem artesischen Wasser zu St. Petersburg noch nicht gelungen ist, 
wie wir dieses oben (Seite 17) aufgeführt haben. Vergleichen wir die Bestandtheile der 
Kreuznacher Quellen mit dem Hauptresultate des artesischen Wassers ИІ , so finden wir eine 
überraschende Uebereinstimmung, und der üntershied besteht nur darin, dass die hiesige 
Soole eine schwächere und von niedrigerer Temperatur ist. Was das letztere anbelangt, so 
darf uns dieses durchaus nicht wundern , indem wir ähnliche Erscheinungen bei den 6 ver- 
schiedenen Quellen zu Münster am Stein antreffen. Die Soole des Hauptbrunnens, die bei 
einer Tiefe von 115 Fuss 12 Cub. Fuss Wasser in der Minute liefert, zeigt ЗО,^ С, da- 
gegen der Brunnen No. Ш bei 227,5 Fuss Tiefe mit demselben Salzgehalt nur eine Tempe- 
ratur von 17," 5 C, obgleich wir doch mit der Tiefenzunahme eine Temperatur -Erhöhung 
erwarten sollten. Die Temperatur-Differenz zwischen beiden Soolen von ІЗ,"! können wir 
nur dadurch erklären, dass die Wege, die die Soolen zu durchlaufen haben, bis sie zu Tage 
aus dem Bohrloche entweichen können, von verschiedener Länge sein müssen, so dass sich 
die Soole des Brunnen No. HI auf diesem Wege so bedeutend abkühlen kann. 
Bei zwei anderen Brunnen ebenda, Brunnen No.I (14,5 Fuss tief) undNo. VI (30 Fuss 
tief), finden wir noch niedrigere Temperaturen, nämhch 17" und 15", doch zugleich eine 
Abnahme des Salzgehalts bis auf 0,5 "/^. Leider besitzen wir von diesen Soolen keine che- 
mischen Analysen , die überaus wünschenswerth wären , um Vergleiche mit der Zusammen- 
setzung der anderen dortigen Soolen auszuführen. Es wäre nämlich denkbar, dass der 
1) Als Beleg für die kleinen Quantitäten von Jod, die 
in den Kreuznacher Quellen enthalten sind, müssen wir 
noch folgendes Citat von Trautwein wörtlich hervor- 
heben: 
('In der flüssigen Mutterlauge», sagt Polstorf in der 
Bearbeitung seiner Analyse, i^lässt sich der Jodgehalt so- 
wohl durch Chlor und Salpetersäure mit Stärke, als auch 
durch salpetrige Salpetersäure und Schwefelkohlenstoff 
deutlich nachweisen. Am stärksten tritt hier die Bläuuiig 
der Stärke hervor, wenn die Zersetzung der Jodverbin- 
dung durch verdünnte Schwefelsäure, welche mit einigen 
Tropfen Salpetersäure versetzt ist, bewirkt wird. Palla- 
diurachlorür bleibtdagegen wirkungslos, da eine weit grös- 
sere Menge Palladiumjodür in den verschiedenen Salzen 
der Lauge (Chlorcalcium und Chlormaguesium) löslich 
ist, als sich hier bilden kann.» 
Ebenso wurde von Mohr das Jod in der flüssigen 
Mutterlauge nachgewiesen. «Mit Palladiumchlorür», sagt 
Mohr in seiner Analyse, «erhält man allerdings keinen 
Mémoires Ле PAcad. Imp. des sciences, Vlliue Série. 
j Niederschlag, SO dass eine Bestimmung auf diesem Wege 
unmöglich ist. Auch giebt die Behandlung mit Chloroform 
und salpetriger Säure kein entscheidendes Resultat. Da- 
gegen gelingt die Nachweisung des Jods jedesmal mit der 
ältesten Prütuugsmethode auf Jod, mit Stärke. Wenn mau 
einige Il'nzen Mutterlauge in einem farblosen Gläschen 
mit frisch gekochtem Stärkekleister mischt und eine dünne 
Schicht eines mit Wasser verdünnten Chlorwassers dar- 
über giesst, so entstellt auf der Berührungsfläche eine 
dunkel gefärbte Zone, welche einen deutlichen Stich ins 
Blaue zeigt. Schüttelt man gelinde um, so verbreitet sich 
diese Farbe in tiefern Stellen des Glases und kann end- 
lich der ganzen Masse mitgetheilt werden. Dass dieser 
Versuch nicht immer mit gleichem Erfolge gelingt, liegt 
in der Schwierigkeit, die richtige Menge Chlorwasser zu- 
zusetzen; ein TTeberschuss von Chlor bildet schnell Chlor- 
jod, welches auf Stärke keine Wirksamkeit ausübt. 
Trautwein 1. c. S. 47. 
9 
