Die aetesischen ЛѴ asser. 
67 
Die Umgebung von Kreuznach zeigt auf den ersten Blick, dass hier vulkanische Kräfte 
die sedimentären Schicliten des Thonschiefers und bunten Sandsteins, die zum grossen 
Mainzer Becken gehören, gewaltsam verschoben haben und zwar durch das Hervortreten 
von Porph^Tmassen. Aus diesen Schichten kommen auf dem Terrain von У4 Stunde "Weges 
die verschiedenen Soolquellen, die seit den letzten Decennien eine so grosse Berühmtheit 
erhalten haben, zu Tage. Die unternommenen Bohrungen haben aber auf das Bestimmteste 
dargelegt, dass der Ursprung dieser Quellen nicht in den sedimentären Schichten zu suchen 
ist, sondern dass sie unmittelbar aus den Spalten der Porphyre hervortreten. Dieses wurde 
nach der Mittheilung des Herrn Dr. Trautwein^) am schlagendsten durch ein Bohrloch 
auf der Saline Theodorshalle gezeigt, wo ein Bohrloch, 7 Уз Zoll im Durchmesser, bis zur 
Tiefe von G 00 Fuss getrieben wurde und zwar 578 Fuss im Porphyr. In dieser Tiefe er- 
hielt man endlich unter starker Entwickelung von Kohlenwasserstofifgas eine l,75procentige 
Soole mit einer Temperatur von 24,4", wobei der Bohrer plötzlich in eine milde und selbst 
weiche Schicht eindrang. Ein solches Factum ist schlagend und beweist, dass wir den 
Ursprung der Quellen nur im oder noch unter dem Pliorphyr zu suchen haben. Hiermit 
stimmen alle Geologen überein; doch wie sich die Bildung der Soole erklären, darüber hn- 
den wir verschiedene Auslegungen. Da die Kreuznacher Quellen erst seit dem Jahre 1832 
bekannt und in balneologischer Hinsicht berücksichtigt wurden, so finden wir auch erst seit 
jener Zeit über die Entstehung derselben bestimmte Ansichten hingestellt. Zuerst von 
Burkart, der entweder einen Auslaugungsprocess der sedimentären Schichten annahm, 
oder von salzhaltigen Thonmassen, die die Klüfte im Porphyr ausfüllen sollten; doch ein 
Vorhandensein solcher Massen war nicht bewiesen und konnte auch nicht dargelegt werden. 
Eingehender betrachtete G. Bischof^) diese Quellen, von welchen er durch viele Reac- 
tionsversuche darlegte, dass sie durchaus frei von schwefelsauren Salzen seien, und hieraus 
folgerte, dass sie nicht als Auslaugungsproducte irgend welcher sedimentären Ablagerungen 
angesehen werden könnten. Dieses führte auf den Porphyr hin, und da durch die Untersu- 
chungen von Löwig und Schweizer im Kreuznacher Porphyr ein constanter Chlorgehalt 
von 0,1 bis 0,2 7o dargelegt worden war, so schien nach Bischof die Entstehung der 
Quellen bewiesen zu sein. Aus dem Porphyr sollen alle in diesen Quellen nachgewiesenen 
Salze herstammen, und zwar als ein einfaches Auslaugungsproduct der Gesteinsmassen durch 
meteorische Niederschläge unter Mithülfe von Kohlensäure. 
Gegen diese Theorie spricht sich Karsten^) entschieden aus, indem er schreibt: 
«problematisch ist der Ursprung des Salzes, welches von den Quellen aufgenommen worden 
ist, die fast nur aus einzelnen Tropfen in den Porphyrklüften zusammenfliessen. Die Annahme, 
dass der Porphyr durch und durch von Salz durchdrungen sei, welches durch die süssen 
Wasserquellen ausgelaugt werde, ist völlig ungegründet. » Karsten, der in vielen Fällen 
1) ]. c. S. G5. 
2) G. Bischof. 1. c. I, S. .55, 477, .576. 
I 3) Dr. C. Karsten. Lehrbuch der Salineiikunde. Berlin 
I 1846, 1, S. 256. 
