76 
H. Steuve, 
Magnesia 1,093 
Schwefelsäure .... — 
Tlionerde — 
0,0056 
0,0043 
0,0173 
Summe der Oxyde . . 42,901 
min. 0-Aeq. des Chlors 5,098 
0,2173 
0,0018 
37,803 
0,2165 
Würden sich nun die beiden Wasser in gleichen Quantitäten mit einander vermischen, 
so müssten wir als Resultat in 10000 Theilen eines solchen Wassers finden: 
Vergleichen wir mit diesem Resultate die Zusammensetzung des Wassers IL, wie die- 
selbe Seite 14 hingestellt ist, so finden wir in der Summe der festen Bestandtheile eine 
auffallende Uebereinstimmung, indem wir dort nach Abzug der Kohlensäure 20,761 Theile 
gefunden haben. Um aber die in der Quelle von Monrepos aufgeführte Quantität Schwefel- 
säure als eine unlösliche Verbindung abzuscheiden , würde die im artesischen ЛѴаззег III. 
nachgewiesene Quantität von Baryt = 0,0164 mehr als hinreichend sein, ja es bliebe noch 
ein Theil von Baryt in der Auflösung, der , wenn unter solcher Annahme die Bildung des 
ЛVassers II. wirklich erfolgen sollte, durch eine genaue chemische Analyse nachgewiesen 
werden müsste. 
Lassen wir uns von solchen Speculationen noch weiter hinziehen, so können wir, um 
die Bildung des Wassers I. zu erklären, eine Wiederholung desselben Mischungsprocesses, 
nur in einem anderen Verhältnisse annehmen. 
Das Wasser II. hat nämlich nur nöthig, sich mit ungefähr 2 Theilen eines Wassers, 
das die Zusammensetzung der Quelle von Monrepos zeigt, zu vermischen, um als Product 
annäherungsweise das Wasser I. zu geben. Dieses sieht man am besten aus den nachfolgen- 
den Zahlen. 
Chlor 11,307 
Kieselsäure 0,124 
Kali 0,198 
Natron. 8,545 
Kalkerde 0,824 
Magnesia 0,549 
Schwefelsäure 0,002 
Thonerde 0,008 
21,557 
minus 0-Aequivalent des Chlors . 2,550 
19,007 
