A. Steauch, 
so waren sie bei meinem speciellen Zweck natürlich von grossem Belange, doch hing der 
Werth der in denselben enthaltenen Angaben sehr von der Form ab, in welcher diese 
Kataloge abgefasat sind. Während die Mehrzahl derselben nur dürre Namenregister ohne 
alle Berücksichtigung der Synonymie und mit zumeist sehr allgemein gehaltenen Fund- 
ortsangaben darstellen und von mir daher in verhältnissmässig nur seltenen Fällen mit 
Vortheil benutzt werden konnten, habe ich aus den von Dr. J. E. Gray^) und Prof. A. 
Duméril") veröffentlichten Verzeichnissen der reichen Schildkrötensammlungen im British 
Museum und im Jardin des Plantes einen grossen Theil der für die geographische Ver- 
breitung der Schildkröten wichtigsten Daten geschöpft. Diese 3 Kataloge, in denen die 
Fundorte der einzelnen Exemplare nebst Angabe der Geber, d. h. derjenigen Personen, 
welche die betreffenden Stücke gefangen oder doch wenigstens der Sammlung mitgetheilt 
haben, möglichst speciell verzeichnet sind, gewähren ausserdem dadurch, dass jeder ein- 
zelnen der aufgezählten Arten eine kurze Diagnose oder auch nur ein auf eine ganz be- 
stimmte Beschreibung hinweisendes Citat beigefügt ist, noch den grossen Vortheil vor den 
blossen Namensverzeichnissen, dass niemals ein Zweifel darüber entstehen kann, welche 
von den in Bezug auf Nomenclatur und Synonymie oft sehr verwirrten Schildkröten-Arten 
unter einem aufgeführten Namen zu verstehen ist. Es ents^irechen somit diese Verzeich- 
nisse, von denen die beiden Gray'schen zugleich eine sehr eingehende systematische Bear- 
beitung der in Bede stehenden Reptilien-Ordnung enthalten, sowohl der Form, als auch dem 
Inhalte nach vollkommen allen Anforderungen, die man an derartige Arbeiten stellen kann, 
und gehören in Anbetracht der ausserordentlichen Reichhaltigkeit des darin aufgeführten 
Materials mit zu den wichtigsten und zugleich ergiebigsten der von mir benutzten Quellen. 
Von eben so grosser Bedeutung für meine vorliegende Abhandlung waren auch die 
überaus zahlreichen naturwissenschaftlichen Reise- und Länderbeschreibungen, unter 
denen ich jedoch mit sehr wenigen Ausnahmen nur diejenigen berücksichtigt habe, in wel- 
chen die zoologischen Resultate entweder in einem besondern Kapitel oder in Form eines 
Anhangs behandelt sind. Die übrigen Reisewerke, in denen die meist sehr spärlichen 
Bemerkungen über die beobachteten Thier-Arten dem übrigen Text untermischt sind, glaubte 
ich schon desshalb unberücksichtigt lassen zu können, weil die Schildkröten, mit Ausnahme 
der Chclone imbricata^ deren Hornplatten als Schildpad einen nicht unbedeutenden Han- 
delsartikel bilden , wohl kaum in irgend einer bedeutenderen Weise in die Oekonomie des 
Menschen eingreifen und daher von den meisten Reisenden, die ihre Aufmerksamkeit 
hauptsächlich nur den jagd- oder nutzbaren warmblütigen Wirbelthieren zuwenden, völlig 
übersehen werden. Ja selbst in den seltenen Fällen, wo der Chelonier Erwähnung geschieht, 
pfiegen die Verfasser sich gewöhnlich auf die Bemerkung zu beschränken, dass in der von 
ihnen bereisten Gegend auch Schildkröten vorkommen, und fügen höchstens no.ch hinzu, 
1) Gray. Catalogue of Tortoises,Crocodiles andAmphis- 
baeuians in the collection of the British Museum. London 
1844 und Catalogue of Schieid ßeptiles in the collection 
of the British Museum. London 1855. 
2) A. Duméril. Catalogue méthodique de la Collection 
des ßeptiles. Paris 1851. 2 Fascicules. 
