UND EINIGE MIT DENSELBEN VEBWANDTE CAEBONISCHE FOEMEN. 
35 
Aus der Vergleichung der obenangeführten Data ist zu ersehen, dass beim Wachsthum 
der jungen Umgänge die Anzahl der Lateralloben sehr rasch zunimmt. Bei verhältniss- 
mässig grossen Exemplaren bleibt sie fast dieselbe. Die Höhe der Externsättel nimmt all- 
mählig mit dem Wachsthum der Umgänge zu, wobei auch die Anzahl der Einschnitte oder 
der kleinen Adventivloben grösser wird. Auf der Siphonal- (äusseren) Seite der Externsättel 
erscheinen diese Einschnitte im Vergleich zur inneren (Lateral-) Seite derselben um einen 
weniger. Die Basis des Siphonallobus rückt mit dem Schalenwachsthum, im Vergleich zu 
den anderen Elementen der Lobenlinie, immer mehr in ein höheres Niveau. Dieses geht bei 
jungen Umgängen viel rascher als bei ausgewachsenen Exemplaren vor. Ausserdem sind 
noch einige Veränderungen an den Lobenlinien zu beobachten, welche schon in der ange- 
führten Tabelle zum Theil erwähnt worden sind, aber eine geringere Bedeutung haben. 
Fig. 1 l und 1 m lassen erkennen, dass einige Loben an ausgewachsenen Exemplaren 
vor ihrer Zweitheilung sich verengen. 
Dimensionen. 
(Fig. 1 m). (Fig. U). (Fig. \g,li,h). (Fig. 1 c,/,j). (F.lc,^,t). (F. \а,Ъ). 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
VII 
u. 72" 
un 
53 
u. 26 
11 
9 
4,5 
3,3 
Höhe des letzten Umganges . . 
44 
u. 38 
33 
16 
7 
5 
1,8 
1,0 
13 
12 
» 
5,5 
3 
2,3 
1,5 
0,7 
Höhe des ev. Theiles desselben 
27 
25 
» 
10 
» 
1,5 
» 
» 
Höhe des involuten Theiles . . 
17 
14 
6 
3,5 
)) 
Durchmesser des Nabels .... 
4 
? 
2,1 
1,5 
1,5 
1,5 
1,7 
Vergleichung. Unter den sicilianischen Medlicottien ist der M. ОгЫдпуапа^ die von 
Gemmellaro beschriebene M. Trautscholdi sehr ähnlich. Dieser Forscher hat mit Recht 
eine neue Form aufgestellt, da die verschiedenen Entwickelungsstadien der Ural'schen Form 
bis jetzt unbekannt waren. Indessen unterscheiden sich ihre jungen Exemplare nach den 
Lobenlinien ganz bedeutend von dem, von Verneuil untersuchten grossen Exemplar. 
Vergleicht man die von Gemmellaro gegebene Beschreibung und Abbildung (1. c, 
Tab. ѴПІ, f. 27 — 31) mit unserem Exemplar (Fig. 1 /г, Ä;, Taf. И), so erkennt man fast die 
vollständige Uebereinstimmung in der Form des Gehäuses, ihrer verhältnissmässigen Dimen- 
sionen und Lobenlinien. Der einzige Unterschied, welcher vielleicht von einiger Bedeutung 
sein könnte, besteht darin, dass die beiden Theile, in welche die Loben an ihrer Basis zer- 
fallen, bei der sicilianischen Form durch ihre Grösse bedeutend mehr von einander abweichen 
als bei der Ural'schen Form. Bei der letzteren (Fig. 1 h) ist der äussere Theil des ersten 
Laterallobus nur ein wenig länger als der innere, dagegen erscheint bei M. Trautscholdi der 
äussere Theil dieses Lobus ungefähr zweimal länger als der innere. Ferner beim dritten und 
folgenden zweitheiligen Lateralloben ist bei M. Orbignyana der äussere Theil nur unbedeu- 
tend kürzer, als der innere, bei der sicilianischen Form aber, ist er nach der von Gem- 
mellaro gegebenen Zeichnung (Fig. 36) zu urtheilen, zweimal oder noch kürzer, als der 
5* 
