UND EINIGE MIT DENSELBEN VERWANDTE CARBONISCHE FORMEN. 
39 
dann nimmt ihre Höhe in der Richtung zum Nabel allmählig ab. Auf dem grossen Exemplare 
(Verh. der Min. Ges. IX, Taf. XII, Fig. 12) ist nur ein Theil der Suturen der letzten Scheide- 
wand zu sehen : und zwar ein Theil des oberen Endes des Externsattels und das obere Ende 
einiger Lateralsättel (Taf. II, Fig. 7f; die untere Hälfte der Scheidewände ist abgebrochen). 
In Fig. 7 f ist versuchsweise die Lobenllinie restaurirt, wobei der höchste Sattel als zweiter 
Lateralsattel angenommen wird, (was in der That an kleineren Exemplaren der P'all ist, vgl. 
Fig. 7 e), und der Lobus a, als unterer Ad ventivlobus (welcher, so zu sagen, aus dem Lobus 
a, Fig. 7 e entstanden ist). Wenn diese Voraussetzung sich bestätigt, so wird die Höhe des 
Sattels zwischen dem Adventivlobus a und dem ersten Laterallobus l (Fig. 7 e) mit dem 
Schalenwachsthum grösser und übertrifft die der Externsättel (Fig. 7 f). Die restaurirte 
Zeichnung Fig. 7 /"ist den von Gemmellaro abgebildeten Lobenlinien des Propinacoceras 
sehr ähnlich; in der von diesem Forscher gegebenen Beschreibung wird der Lobus a, als 
erster Laterallobus betrachtet. Betrachtet man denselben als einen solchen , so würde bei 
unserer Form für den Lobus, welcher dem gleichförmigen Lobus a in Fig. 7 e entspricht, 
kein Eaum vorhanden sein. 
Vergleichung. Die oben angeführte Beschreibung der Lobenlinie von Propinacoceras Sak- 
marae zeigt, dass diese Form sich wesentlich von Medlicottia artiensis unterscheidet, mit 
welcher sie oft verwechselt wurde. Als ich im Jahre 1874 die Beschreibung der ersterengab, 
war es bekannt, dass die Rippen eines grossen Exemplars von M. artiensis den Höckern ent- 
sprechen, welche an jungen Exemplaren sich zu Rippen verlängern; das Fehlen der Flanken- 
rippen ist aber damals bei noch kleineren Exemplaren noch nicht beobachtet worden, ob- 
gleich man dasselbe voraussetzen konnte. Ungeachtet dessen konnte ich mich im Jahre 1874 
nicht entschliessen den Pr. Sahnarae mit M. artiensis zu vereinigen, weil bei Exemplaren 
der letzteren Form, welche ungefähr dieselben Dimensionen hatten, wie in Fig. 12, Taf. XII 
meiner Arbeit (Verh. d. Min. Ges. IX), die Б'1апкепгірреп vorhanden sind und die Höcker 
zahlreicher, als bei Pr. Sahnarae auftreten; ausserdem an grossen Exemplaren, wie das aus 
dem Fragment des letzteren (Fig. 14) zu ersehen ist, der Querschnitt der Umgänge, abge- 
sehen von dem Character der Rippen, ganz wesentlich bei beiden Formen abweicht. Bei 
der Sakmarischen Form geht die Siphonalseite allmählig in die Seitenflächen durch einen ab- 
gerundeten Rand (Fig. 7 g, Taf. II) über, während sie sich bei M. artiensis durch eine 
stumpfe Kante mit den Seitenflächen vereinigt (vergl. Fig. 23, S. 24). Die später aufgefun- 
denen jungen Exemplare der M. artiensis zeigten der äusseren Gestalt nach eine solche Aehn- 
lichkeit mit Pr. SaJcmarae, dass ich, wie die andern Geologen, dieselben in einigen Fällen 
zur letzteren Form rechnete. Indessen hat Krotow nachgewiesen, dass diese Exemplare mit 
den inneren Umgängen der Ж artiensis identisch sind, und vereinigt in Folge dessen beide 
Arten. Sowohl der Character der Lobenlinien, als auch die soeben angeführten Unterschiede 
gestatten nicht diese Vereinigung. Eine genaue Untersucliung weist darauf hin , dass auch 
die jungen Exemplare von M. artiensis und Pr. Sakmarae sogar in solchen Fällen unter- 
schieden werden können, wo die Lobenlinien nicht zu beobachten sind. Der Hauptunterschied 
