40 A. Kaepinsky. Uebee die Ammoneen dee Aktinsk-Stufe 
besteht in der Form der Höcker, die bei M. artiensis eine unsymmetrische Gestalt annehmen 
(Fig. 1 d, Taf, I); dagegen bei Pr. Sakmarae ganz symmetrisch erscheinen, und zwar auf 
den jungen Umgängen halbkugelig (Fig. 7 a, Ъ, Taf. II), bei den älteren Umgängen hemiel- 
lipsoidal (Fig. 7 c) werden. Ausserdem ist die Siphonalfurche bei M. artiensis in allen Alters- 
stufen viel schärfer ausgeprägt, als bei Pr. Sakmarae. Bei jungen Exemplaren der letzteren 
Form erscheint diese Furche so zu sagen nur angedeutet, weil zwischen den beiden" Höcker- 
reihen ein schmaler glatter Längsstreifen (Fig. 7 a, &) vorhanden ist An grösseren Exemplaren 
erscheint die Furche deutlicher (Fig. 7 c, g, Taf. II und Fig. 14, Taf. XII Verh. d. Min. 
Ges. IX); aber obgleich sie auf den Steinkernen vollkommen zu erkennen ist, tritt sie auf 
der Schale viel schwächer auf. Bei M. artiensis prägt sich diese Furche in allen Alters- 
stufen viel schärfer aus. Schliesslich ist zu bemerken, dass der Nabel bei Pr. Sakmarae bei 
gleichem Schalendurchmesser kleiner erscheint. So erreicht der Nabeldurchmesser bei dem 
in Fig. 1 e. Taf. I abgebildeten Exemplar der M. artiensis 2 Mm. und bei Pr. Sakmarae 
von gleichen Dimensionen 1 Mm. 
Auf dem Exemplar in Fig. 12, Taf. XII (Verh. d. Min. Ges. IX), befindet sich eine kleine 
Schale, welche in Fig. 7 h, Taf. II dargestellt, sich als ein junges Exemplar von Pr. Sakmarae 
ausweisen wird. Diese Schale besitzt rasch anwachsende Umgänge, mit abgeflachten Flanken 
und gerundeter Siphonalseite, und ist nach dem Pronorites-Tyi^us ausgebildet, was auch der 
in Fig. 7 i abgebildeten Lobenlinie vollkommen entspricht, bei welcher der Siphonallobus 
und letzte Laterallobus restaurirt sind. Durch die entsprechenden Dimensionen der ver- 
schiedenen Theile und geringe Grösse kann diese Schale keiner einzigen bekannten Prono- 
rites-Art angehören, wie auch aus der Lobenlinie zu ersehen ist. Die grosse Anzahl der 
Lateralloben bei einer Höhe des Umganges von 2 Mm., wobei der erste (zweispitzige) und 
zweite (einfache) Laterallobus fast von gleicher Breite sind, weist darauf hin, dass das Ge- 
häuse in Fig. 7 h nicht das Endstadium, sondern das Pronorites-Stdidmm einer vielmehr 
difFerenzirten Gattung darstellt. 
Eine grössere Aehnlichkeit als mit M. artiensis besitzt die Sakmarische Form mit den 
sicilianischen Propinacoceraten, besonders mit Propinacoceras affine Gemm., was schon von 
Gemmellaro nachgewiesen worden ist. Von dieser Art unterscheidet sich Pr. Sakmarae 
durch seine Lobenlinien ; obgleich vielleicht der Unterschied in dieser Beziehung bei ge- 
nauerem Studium beider Arten, namentlich in Bezug auf die Lobenlinien der Exemplare 
von gleicher Grösse, und nach Feststellung der Entwickelung der Loben a und l (Fig. 7 f 
und e), später unbedeutender sein wird, als es gegenwärtig zu sein scheint. 
Vorkommen. Alle Exemplare von Pr. Sakmarae sind bis jetzt ausschliesslich im Kalk- 
steine der Artinsk-Stufe bei Kundrowka an der Sakmara gefunden worden. Die andern 
uralschen Formen, welche unter diesem Namen {Sageceras oder Medlicottia Sakmarae) ange- 
führt worden sind, stellen junge Exemplare der M. artiensis dar. Die Darwaz-Form, die 
von mir als Medl. cf. Sakmarae beschrieben worden ist, erscheint in der That als eine der 
uralschen sehr nahe stehende, aber selbstständige Art. 
