UND EINIGE MIT DENSELBEN VEEWANDTE CARBONISCHE FORMEN. 
47 
Auf den beigefügten Abbildungen (Fig. 28) sind die Lobenlinien von Gastr. russiense 
Zwet,, Gastr. Jossae und Glyph. diadema Vern. (non Goldf.) dargestellt. Die erste Form 
с — Glyph. diadema Vern. (ii. Gldf.). 3 M. vergr. Suspensivlobus auf der NabeJwand. 
könnte man nach der dem Paralegoceras gewöhnlich zugeschriebenen Characte- 
ristik zu dieser Gattung rechnen, die zweite stellt eine typische G astrioceras -Form dar; 
die dritte — einen typischen Vertreter von Glyphioceras. 
Aus dem Vergleich der Lobenlinien ist zu ersehen, dass sie ganz analog gebildet sind, 
und in Bezug auf die Vertheilung der Abschnitte der Lobenlinie die sogenannten Gastrio- 
ceraten (z. B. G. russiense, G. Jossae, G. Zitteli u. a.) mehr von einander abweichen, als 
viele andere Arten dieser Gattung und die GlypMoceras-Formen (z. B. G. Zitteli, Boemeri 
etc. und Gl. diadema, complicatum etc.). 
Einige andere Bemerkungen über die Entwickelung der Lobenlinien der Gastrioceraten 
sollen weiter unten (s. Gastr. Jossae) angeführt werden. Auf diese Weise ist meiner Ansicht 
nach kein Grund zur Unterscheidung der einzelnen ö'oma^i^es- Gattungen: Glyphioceras und 
Gastrioceras vorhanden, schon abgesehen von denjenigen Gattungen, welche grösstentheils 
(wie Homoceras, Munster oceras, Numismoceras) mit der ersteren vereinigt werden. Unter 
diesen Goniatiten aber kann man mehrere Gruppen von Arten unterscheiden, welche sich 
unter einander mehr gleichen als anderen Formen, z. B. die typischen mit Rippen oder 
Höckern verzierten Gastrioceraten, die typischen Glyphioceraten und Goniatiten, welche 
die nach Hyatt der Gattung Paralegoceras eigenen Merkmale besitzen; gleichzeitig mit den- 
selben sind auch solche Arten vorhanden, deren Zugehörigkeit zu dieser oder jener dieser 
beiden Gruppen schwer nachzuweisen ist. Zuweilen können sogar junge und ausgewachsene 
Exemplare einer und derselben Form zu den verschiedenen erwähnten Gruppen gebracht 
werden. 
