UND EIKIGE MIT DENSELBEN VEEWANDTB CAKBONISCHE FoRMEN. 
51 
welchen man, wie mir scheint, die hier in Betracht kommenden beiden Formen selbst nach 
mehr oder weniger gut erhaltenen Fragmenten ihrer Umgänge unterscheiden liönnte. Die 
Querstreifen bilden auf der Siphonalseite bei G. Jossae einen stets nach vorn gerichteten 
Bogen; bei G. Marianum ist der Bogen rückwärts gerichtet. Eine ebensolche Kichtung, 
wie die Querstreifen haben bei Gon. Jossae auch die Einschnürungen, welche bei G. Maria- 
num auf der Siphonalseite einen schwächeren Sinus bilden als die Querstreifen. Diese 
Unterschiede allein würden schon vollkommen genügen um die in Kede stehenden beiden 
Formen, zwar als nahe verwandte, aber selbstständige Arten zu betrachten, 
Grüne waldt weist (wie es scheint, auf Grund der der von ihm citirten Autoi'en 
gegebenen Abbildungen und Characteristik von Gon. diadema) die üebereinstimmung der 
Merkmale der letzteren Form im mittleren Wachsthumstadium mit G. Marianum nach. 
Diese Formen sind unzweifelhaft als verschiedene zu betrachten, aber die Erläuterung 
dieses, die Aufgabe meiner vorliegenden Arbeit nicht direkt berührenden Umstandes, würde 
schon zu weite Auseinandersetzungen erfordern, da unter der Bezeichnung G. diadema 
sehr verschiedene Formen beschrieben worden sind. Die Ural'sche Form weich ganz bedeu- 
tend von der typischen Goldfuss'schen Art ab, welche ebensowenig mit Gastrioceras Ma- 
rianum verwechselt werden kann. 
Was aber die Unterschiede von Gastr. Marianum und G. Listeri anbetrifft, so sind 
sie von Ver neu il nachgewiesen worden und der wesentlichste derselben, in Betreff der 
bedeutend grösseren Anzahl der Umgänge von Gastr. Marianum bei gleichem Durchmesser 
der Gehäuse, wird von Gurow angeführt. Viele Merkmale, unter anderem auch die ver- 
schiedene Richtung der Einschnürungen und Querstreifen, die Details der Sculptur u. s. w. 
gestatten nicht die angeführten beiden Formen zu vereinigen. 
Da auf der Verneuil'schen Originalzeichnung von Gastr. Marianum die inneren Um- 
gänge nicht angezeigt sind, so gebe ich in Fig. 2, Taf. IV die Abbildung eines jungen aus 
der Anfangskamraer und 6 Umgängen bestehenden Individuums. In Fig. 2 c, Taf. IV ist die 
Lobenlinie am Anfange des 6. Umganges dargestellt. Beim Vergleich mit der Lobenlinie des 
grösseren Umganges, die von Verneuil abgebildet ist, bemerkt man, dass die jüngeren Su- 
turen sich, wie zu erwarten war, durch einen niedrigeren Medianhöcker unterscheiden; 
ausserdem sind die Theile des Siphonallobus noch abgerundet und nicht eckig. Auf der Na- 
belwand befindet sich ein kleiner Lobus, welcher von Verneuil nicht angegeben ist, da die 
Lobenlinie von diesem Autor nur bis zum Nabelrande und nicht bis zur Nabelnaht abgebildet ist. 
Dimensionen. Zur Ergänzung der wenigen von Verneuil gegebenen Daten werden hier 
die Dimensionen von mehreren Exemplaren des G. Marianum verschiedenen Alters angeführt. 
I. 
II. 
III. 
IV. 
Durchmesser 18,2 
10 
3 
9 
2,6 
5,5 
8 
2,5 
4,8 
Höhe des letzten Umganges. . . 7 
Breite des letzten Umganges . . 10 
5,5 
7* 
