UND EINIGE MIT DENSELBEN VERWANDTE CARBONISCHE FoRMEN, 
95 
folgenden Sedimente mit diesen oder jenen Schichten der unterpermischen Abtheilung ver- 
gleichen. Es ist aber wohl bekannt, dass die erwähnte Lücke schon vorhanden war, als das 
permische System aufgestellt wurde; selbige wurde erst später mehr oder weniger ausge- 
füllt und zwar ausschliesslich mit solchen Sedimenten, welche (ausser den neu entdeckten), 
früher in das carbonische System aufgenommen wurden. Bei der künstlichen Eintheilung in 
Systeme kann man freilich diese Zwischenschichten (welche zur Zeit der Aufstellung der 
Systeme noch gar nicht bekannt waren) in verschiedenen Ländern mit grösserer oder ge- 
ringerer Willkür bald zum höherfolgenden (perraischen), bald zum tieferliegenden (carbo- 
nischen) System rechnen. Dem Wesentlichen nach wäre die Zuzählung dieser Zwischen- 
schichten zu dieser oder jener künstlichen Abtheilung nicht von Wichtigkeit, aber die 
verschiedenen Ansichten in dieser Beziehung, welche mit der für sie aufgestellten Bezeich- 
nung Permo- Carbon nicht verschwunden sind, könnten sehr nachtheilig wirken, indem sie 
den Character und die zutreffenden Vergleichungen der Ablagerungen in verschiedenen 
Gegenden verkehrt darstellen würden. Sobald wir uns von der Ansicht lossagen, dass die 
gegenwärtige chronologische Gliederung der sedimentären Bildungen ihr natürliches System 
darstellt, so wird die Bedeutung einer solchen Gliederung hauptsächlich nur darin bestehen, 
uns vermittelst einer Parallelisirung der nach ihrer Büdungszeit nahe stehenden Sedimente, 
zur Orientirung in der Masse des vorhandenen factischen Materials zu verhelfen. Wenn 
wir aber alle carbon-permischen Ablagerungen, zu welchen den carbonischen ausserordent- 
lich nahestehende Sedimente gehören, mit den unmittelbar an den Zechstein anschlies- 
senden Horizonten des Rothliegenden in eine unterpermische Abtheilung zusammen vereini- 
gen, so kann man nicht umhin eine solche Vereinigung als eine wider den Vortheil eines 
künstlichen Systems gerichtete zu betrachten. 
Als die verschiedenen sedimentären Systeme aufgestellt wurden, galten sie fast in allen 
Fällen als scharf von einander getrennt, indem sonst die früher herrschende Hypothese über 
dieKataklismen, durch welche die für die entsprechenden Perioden characteristischen Faunen 
und Floren vernichtet wurden, nicht am Platze gewesen wäre. Bei einer solchen Hypothese 
erschien die Eintheilung der sedimentären Bildungen in Systeme als eine natürliche. Später, 
als die Uebergangsablagerungen, in Folge der Entdeckung neuer Sedimente oder der ge- 
naueren Untersuchung der schon bekannten Ablagerungen, nachgewiesen wurden, hat man 
solche Sedimente mit paläontologischem Uebergangscharacter bald zu dem höherfolgenden, 
bald zu einem älteren System gebracht. Wie schon oben bemerkt wurde, ist bei der künst- 
lichen Eintheilung der Sedimentgesteine ein solches Verfahren nicht von Bedeutung; es 
bleibt nur zu wünschen, dass in diesem Falle die üebergangsschichten nicht mit den typi- 
schen Ablagerungen des Systems verwechselt werden. Meiner Ansicht nach dürfte man im 
Interesse der Wissenschaft nicht die Zwischenschichten, welche ihrem paläontologischen 
Character nach ebenso gut zu demeinen, wie zu dorn anderen System gehören, unbedingt in 
einem derselben unterbringen, sondern müsste sie einfach als üebergangsschichten zwischen 
diesen Systemen bezeichnen. Es würden dadurch durchaus keine Schwierigkeiten entstehen 
