96 
A. К AB PIN s к Y. 
ÜEBER DIE AmMONEEN DER ArTINSK-StüFE 
und die Differenzen unter den Autoren, welche ihre Untersuchungen in verschiedenen Län- 
dern anstellen, ausgeglichen werden. Ausserdem herrscht auch kein bestimmtes einförmiges 
Princip zur Unterbringung der Uebergangsschichten in ein jüngeres oder älteres System. 
Wie schon oben bemerkt w^urde, ist nach Aufstellung des permischen Systems die Zusammen- 
setzung desselben von den deutschen Gelehrten durch eine Abtheilung der früher als car- 
bonische Ablagerungen betrachteten Sedimente mit einer gemischten carbon-permischen 
Flora vervollständigt worden. Die Uebertragung dieser Schichten (z. B. im Saarbrücken'- 
schen Becken, in Böhmen und auf dem Harz) fand dadurch statt, dass in denselben die ersten 
Vertreter der permischen Flora erscheinen. Indessen wird auf Grund des Auftretens einer 
ziemlich grossen Anzahl von Carbon- Formen in den Pilton-Schichten nicht für zweckmässig 
gehalten diese Schichten aus dem Devon in das Carbon zu übertragen^). Die deutschen 
Geologen stellen die rhätischen Ablagerungen zur Trias, während der grösste Theil der 
französischen und italienischen Gelehrten sie zum Jura (Lias) rechnet. Die Tremadoc'schen 
Schiefer, welche einen bestimmten Uebergangscharacter zwischen den primordialen und 
untersilurischen Ablagerungen zeigen, werden von den Geologen (welche mit Recht die 
ersteren in ein besonderes System trennen) zu den oberen cambrischen gestellt, während 
man die denselben dem Anscheine nach entsprechenden Sedimente Russlands und Schwedens 
dem Untersilur zurechnet. 
Diese Beispiele genügen, um zu zeigen, dass gar kein bestimmtes Princip in Bezug 
auf die Gruppirung der einen Uebergangscharacter besitzenden Sedimente, herrscht. 
Betrachten wir jetzt diese Frage etwas ausführlicher in Bezug auf die Sedimente, 
welche die typischen carbonischen und permischen Ablagerungen trennen. Hierbei muss 
bemerkt werden, dass uns aus den permischen Schichten überhaupt und namentlich aus 
den unterpermischen eine so geringe Anzahl fossiler mariner Organismen bekannt ist, dass 
die Schlüsse, welche auf denselben basiren, späterhin nicht genau zutreffen könnten. Die 
Betrachtungen, welche unten folgen, dienen dazu um bei unseren gegenwärtigen Kenntnissen 
zu einer richtigeren Schlussfolgerung zu gelangen. Die Frage über die Stellung des Permo- 
Carbons gehört zu denjenigen, deren selbst zeitweilige Lösung aus vielen Gründen sehr 
wünschenswerth ist. In den Gebieten, in welchen die carbonischen und permischen Sedi- 
mente zu allererst untersucht worden sind, bilden bekanntlich die marinen Ablagerungen 
die untere Abtheilung der ersteren (den sogenannten Bergkalk und seine Aequivalente) und 
die obere der letzteren (den Zechstein), Folglich könnten die eine gemischte Fauna führen- 
den Ablagerungen, welche aus den für den Kohlenkalk und Zechstein characteristischen 
Vertretern besteht, mit den obercarbonischen (productiven) oder unterpermischen (Roth- 
liegendes) parallelisirt und schliesslich als Uebergangsablagerungen zwischen den erwähn- 
ten Systemen betrachtet werden (Ablagerungen, die der Lücke, welche ohne Zweifel bei 
Aufstellung dieser Systeme vorhanden war, entsprechen). 
1) So viel ich weiss hat Dewalque sich zuerst zu Gunsten der Zuzählung der Pilton'schen Ablagerungen 
zum carbonischen System ausgesprochen. 
